5 
lékhovo  et  de  Mstéry , et  les  colporteurs  servant  en 
Russie , depuis  la  plus  haute  antiquité  , à la  propaga- 
tion des  images. 
La  partie  historique  est  terminée,  entre  autres  ad- 
ditions : 1°.  par  une  lettre  fort  intéressante  du  maître 
Iosiph  au  peintre  tsarien  Simon  Ouchakof  ; 2°.  par  un 
dictionnaire,  le  plus  complet  jusqu’à  ce  jour,  des 
peintres  russes,  comprenant  600  noms,  les  notices 
telles  quelles  qui  s’y  rapportent,  et  l’énumération  des 
productions  de  chacun. 
La  description  de  la  partie  technique  de  la  pein- 
ture d’images  est  encore  plus  nouvelle  et  plus  remar- 
quable. Pour  la  rédiger  l’auteur  a eu  recours  aux 
conseils  et  à l’expérience  des  peintres , il  a fait  des 
extraits  de  plusieurs  manuscrits  originaux , réuni, 
comme  il  le  dit  lui  - même , les  données  qu’il  a pu  se 
procurer,  et  examiné  avec  attention  les  images  des 
XVIe  et  XVIIe  s.  qui  se  sont  conservées  jusqu’à  nos 
jours. 
A la  fin  de  son  analyse  M.  Pogodin  reconnaît 
qu’évidemment  M.  Ravinski,  cédant  à une  inspira- 
tion spontanée , a dû  ramasser  les  matériaux  de  son 
ouvrage  bien  dès  années  avant  que  la  Société  archéo- 
logique eût  posé  la  question  ; qu’il  s’est  livré  à des 
travaux  considérables  et  a fait  plusieurs  voyages  à la 
seule  fin  d’examiner  des  monuments  importants  de 
notre  peinture  d’images  : en  un  mot,  c’est  l’amour  de 
son  sujet  qui  l’a  porté  à de  tels  sacrifices. 
«Toutes  ces  qualités,  conclut  M.  Pogodin,  don- 
nent au  laborieux  auteur  un  droit  incontestable  à voir 
couronner  d’un  prix  Ouvarof  son  utile,  solide  et  re- 
marquable Histoire  des  écoles  russes  de  peinture  d’i- 
mages. » 
Néanmoins , en  s’exprimant  avec  tant  d’éloges  sur 
l’ouvrage  de  M.  Ravinski,  le  critique  n’a  pas  man- 
qué d’y  relever  quelques  imperfections,  afin  que  l’au- 
teur puisse  profiter  de  ces  indications  lois  de  l’im- 
pression de  son  livre. 
La  commission , après  avoir  pesé  et  les  observa- 
tions du  critique  et  les  opinions  de  ceux  de  ses  mem- 
bres qui  ont  été  chargés  de  l’examen  approfondi  du 
travail  de  M.  Ravinski,  a décidé  à l’unanimité'  que 
celui-ci  est  digne  d’un  prix  Ouvarof;  mais  une  diffé- 
rence d’avis  s’étant  manifestée  sur  la  question  de 
quotité,  on  a procédé  au  ballottage,  par  suite  duquel 
la  majorité  s’est  décidée  pour  un  Petit  prix.  En  outre 
la  commission  n’a  pu  s’abstenir  d’exprimer  le  souhait 
que  l’ouvrage  fût  imprimé  correctement,  avec  les  ad- 
ditions examinées  par  ell(\  en  manuscrit  et  conformé- 
ment aux  rectifications  indiquées  par  M.  Pogodin. 
Après  vous  avoir  rendu  compte , Messieurs , du 
premier  concours  Ouvarof,  nous  avons  l’honneur  de 
porter  à votre  connaissance,  qu’en  vertu  du  § 14  de 
l’acte  de  fondation , l’Académie  met  au  concours  les 
questions  suivantes  : 
Questions 
mises  au  concours  par  l’Académie  Impériale  des  sciences, 
pour  lobtention  des  Prix  d’encouragement  du  Comte 
Ouvarof. 
I. 
Analyse  d’indications , données  par  les  chronogra- 
phes  et  relatives  à l’histoire  russe. 
On  connaît  chez  nous , sous  le  nom  de  chronogra- 
phes , des  Recueils  historiques  de  récits  anciens , de- 
puis la  création  du  monde  jusqu’à  telle  ou  telle  épo- 
que de  l’empire  de  Byzance , atteignant  souvent  la 
chute  de  Constantinople,  et  même  des  dates  plus  rap- 
prochées. Ces  recueils , également  consacrés  aux  faits 
de  l’histoire  ecclésiastique  et  civile , étaient  autrefois, 
sous  nos  aïeux,  l’unique  et  pauvre  source , on  peut  le 
dire , de  renseignements  sur  l’histoire  universelle , et 
pour  cette  raison  fréquemment  recopiés.  Lors  de  la 
transcription , ils  subissaient  non-seulement  des  aug- 
mentations, mais  aussi  des  remaniements.  C’étaient 
originairement  des  traductions  littérales  des  livres 
grecs,  et  comme  tels  leur  apparition  dans  la  littérature 
slave  se  rapporte  à l’époque  reculée  du  premier  essor 
de  celle-ci.  Les  intercalations,  d’origine  purement  slave 
ou  russe,  peu  nombreuses  du  reste,  sont-elles  de  même 
antiquité , c’est  encore  une  question  ; en  tout  cas  il 
est  visible  que  le  nombre  s’en  augmenta  graduelle- 
ment, et  l’on  peut  généralement  les  diviser  en  deux 
classes  : les  unes  sont  des  remarques  de  chroniqueurs, 
les  autres  des  récits  ou  indications  historiques  parti- 
culières. Chacune  de  ces  deux  espèces  de  parties 
constituantes  des  chronographes,  la  grecque' et  la  slave, 
mérite  d’être  l’objet  d’une  étude  spéciale.  L’Acadé- 
mie, prenant  un  vif  intérêt  à tout  ce  qui  concerne  les 
progrès  de  la  science  de  l’histoire  russe , attire  pour 
