— 64 — 



jet (*) . Je me borne à indiquer la méthode suivie par M. 

 Beetz. Par une combinaison très ingénieuse, il observe 

 l'intensité du courant d'induction qui se produit par 

 l'aimant naissant dans un moment quelconque depuis 

 l'établissement du courant et celle du courant d'induc- 

 tion produit par la désaimantation du noyau ; ce mo- 

 ment est choisi arbitrairement après l'interruption du 

 courant. 



D'après les intensités des courants induits, M. Beetz 

 trace alors les courbes pour l'aimantation et la désai- 

 mantation de quelques noyaux, en choisissant pour ab- 

 scisse le temps écoulé depuis le moment d'établissement 

 du courant ou son interruption, et, comme ordonnée, 

 le moment magnétique des noyaux dans les différentes 

 phases de leur aimantation et de leur désaimantation. 



Les courbes obtenues par M. Beetz coïncident entiè- 

 rement en ce qui concerne la forme générale avec cel- 

 les que j'ai publiées dans un travail récent sur une 

 question analogue ( 2 ). 



J'ai dit dans cette communication que la méthode 

 employée permet de trouver le temps qu'il- faut pour 

 que F électro-aimant atteigne une force déterminée. 

 Je sais bien que le temps trouvé par les expériences est 

 le résultat d'un phénomène plus complexe. Pour écar- 

 ter du moins un des facteurs qui pourraient exercer 

 une influence sur le résultat, j'ai polarisé l'armature en 

 la mettant entre les deux pôles d'un électro-aimant 

 assez puissant ; mais polarisée ou non polarisée, le temps 

 d'attraction ne varia pas sensiblement. 



Cependant, des expériences récentes m'ont démon- 



(') Wiedemann, Galvanisme, 2 e éd., vol. III, p. 158-186. 



(*) Bulletin de la Société des sciences naturelles de Neuchàfel, tome X. 



