— 29 — 



inô 



17,66 

 17,77 

 54,69 

 6,60 

 0,99 

 traces 

 2,15 

 0,14 

 100,00 



Relativement à la grande quantité de silice, cette ana- 

 r se s'explique par le fait qu'elle a été effectuée sur 

 J )ute la masse de la roche (minerai proprement dit et 

 prient siliceux). ïl est certain que les résultats auraient * 

 |ë complètement différents, si on n'avait fait que 

 analyse des grains du minerai qui sont évidemment 

 lus riches en fer que le reste de la masse siliceuse qui 

 'îs enveloppe. La proportion de fer aurait sans doute 

 ugmenté, tandis que celle de la silice aurait diminué. 

 <ous aurions alors obtenu probablement entre 60 et 



0 p.c. de fer et environ 10 à 15 p, c. seulement de 

 > lice. 



1 b) Minerai moins riche que le précédent. Grains de 

 posseur plus irrégulière (jusqu'à 15 mm.) et plus es- 

 acés les uns des autres. Ce minerai passe à un grès 

 ferrugineux grossier dans lequel les grains, générale- 

 lent plus grands, se trouvent très isolés. 



M. le professeur Herzog dit que lors des travaux 

 Jour la percée du Seyon, à l'Evole, il a observé des 

 'mas d'un bohnerz analogue. Nous avons sans doute 

 [faire ici à un seul et même gisement qui se prolon- 

 eait ainsi à une petite distance vers le sud-ouest. 



Minerai calciné 



e 2 0 5 

 eO 

 iO 2 

 1 2 0 3 



fcp 



J 



17,66 

 11,03 

 54,69 

 6,60 

 0,47 

 traces 

 7,26 

 2,15 



99,86 



Minerai non cal 

 Fe 2 0 3 

 FeCO 5 

 SiO 2 

 A1 2 0 5 

 MgCO 5 

 Gu 

 H 2 0 

 Perte 



j 



