— 156 — 



J'avoue que j'ai été étonné de trouver une influence 

 aussi peu sensible sur la marche (l'un pendule dont la 

 pointe traîne, non pas dans l'eau, mais dans une sub- 

 stance huileuse telle que la glycérine. 



Que peut-on maintenant conclure de cette expé- 

 rience ? 



Il me semble en résulter qu'une différence de pres- 

 sion d'air, telle que les variations du baromètre la com- 

 portent, et qui est loin de produire sur l'amplitude d'un 

 pendule un effet comparable à celui que nous venons 

 de citer, ne saurait avoir sur la marche d'une pendule 

 une influence assez importante pour engager les horlo- 

 gers à corriger ce défaut par un moyen barométrique 

 comme on a souvent essayé de le faire. 



Si l'on admet, ce qui n'est pas encore prouvé défini- 

 tivement, que l'effet produit par un milieu pîusou moins 

 dense sur le pendule, ne se traduit que par un change- 

 ment de l'arc d'oscillation, tout procédé qui voudrait 

 corriger cette influence serait inutile, car le ressort de 

 suspension, par un changement de sa longueur et de 

 son épaisseur, peut corriger un défaut beaucoup plus 

 grand que celui occasionné par la hauteur du baro- 

 mètre. 



Tout en insistant sur le résultat de l'expérience citée 

 et les conséquences qu'on peut en déduire, je ne pré- 

 tends pas qu'elle suffise pour juger celte question im- 

 portante; j'espère seulement qu'elle contribuera à l'é- 

 claircir et qu'elle provoquera d'autres recherches expé- 

 rimentales, qui finiront par donner une solution défi- 

 nitive du problème. 



