— 161 — 



elles, ne différaient pas en moyenne an delà de 2 à 3 

 millièmes de seconde. 



Sans doute, cette incertitude de quelques millièmes 

 de seconde par oscillation se traduit déjà par une in- 

 certitude de trois à quatre minutes sur la marche de 

 24 heures; mais comme la différence que nous ob- 

 tenions pour la marche suivant le milieu, est de 100 

 millièmes environ, on' voit que le résultat, est cepen- 

 dant exact environ à Vso P r ^s. 



Après bien des essais pour perfectionner l'installation 

 et la méthode d'observation, j'ai trouvé comme moyenne 

 de 70 observations, pour la durée d'une double oscilla- 

 tion dans l'air : 



Avec une amplitude de 16°, 1 8 ,01833 

 » » » 4°, 1%01 742 



ce qui donne, pour la marche diurne : 



avec 16° d'amplitude, un retard de 26 m 24 3 

 » 4° » » » 25 m 5 s . 



Il va sans dire qu'on aurait pu régler le pendule plus 

 près, si cela avait eu une importance quelconque ; on 

 remarque que le retard augmente avec les arcs, ré- 

 sultat conforme à ce qu'il fallait attendre. 



Ensuite, les oscillations dans l'eau ont donné : 

 Pour 16°d'amplitude, la duréed'une oscillation T, 08565 



ou tin retard de 2 h 3 m 20 s . 

 Pour 4° d'amplitude, la durée d'une oscillation 1*,0859 

 ou un retard de 2 h 3 m 42*. 

 On voit ainsi que la marche du pendule dans l'eau 

 retarde par rapport à la marche dans l'air : 



pour l'amplitude de 1 6° de 1 h 36 m 56 s par jour, 

 » » » 4° » l h 38* 37 s » 



BULL. SOC. SC. NAT. T. XI. I er CA.H. 11 



