— 473 — 



court, mu sans doute par un muscle sphincter, sert à expulser 

 la fumée C 1 ). » 



Il semble que la description de l'appareil détonant, que 

 Léon Djufour a donnée, n'a pas été vérifiée depuis, car dons la 

 littérature, le texte de Léon Dufour est toujours reproduit sans 

 qu'il y soit ajouté de nouvelles observations. Ainsi Kirby et 

 Spence: An introduction to entomology, 1826, parlent des Bra- 

 chinus à propos des moyens de défense des insectes, vol. II, 

 p. 246-47. Dans le vol. IV, lettre XLI, p. 143, les mêmes 

 auteurs citent M. Dupont qui se proposait de faire des expé- 

 riences sur la substance que les Brachinus émettent en déto- 

 nant. Malgré mes recherches, je ne trouve aucune publication 

 qui s'y rapporte. 



Ayant trouvé ce printemps quelques Brachinus au-dessus 

 de Neuchâtel, je lus la description de Léon Dufour et je fus 

 étonné de voir que depuis lors il n'avait pas encore été fait de 

 recherches chimiques sur la matière explosible de cet insecte. 

 Je résolus donc de tenter un essai, et grâce au zèle de mes 

 élèves,je fus bientôt en possession de deux à trois cents sujets 

 vivants de Brachinus, que nous collectionnâmes dans les 

 champs d'Hauterive, près de Neuchâtel. 



Par la dissection de quelques sujets, je pus constater l'exac- 

 titude de la description de Léon Dufour en ce qui concerne ce 

 qu'il nomme organe préparateur et organe conservateur, mais 

 il semble n'avoir pas remarqué les caractères de ce « filet très 

 long et très grêle » qui aboutit à l'organe préparateur. Au 

 premier moment, on prendrait ce filet pour un gros tronc 

 trachéen, mais bientôt on reconnaît que si ce filet est un tube, 

 il ne se ramifie pas comme les trachées. La position qu'il 

 occupe est entre l'organe préparateur et Torgane conservateur 

 de Léon Dufour ; il est contourné sur lui-même dans tous les 

 sens. Comme il offre une certaine résistance, on peut isoler 

 l'organe préparateur et en le tirant, on oblige le filet en question 



(<) Comme je n'ai pu me procurer le tome XVIII des Annales du Musée, 

 je suis obligé de citer le texte du compte-rendu du Nouveau Bulletin de la 

 Société philomatique de Paris. 



