— 484 — 



la troisième rangée au commencement du môle, du 

 côté de la Place. 



3° Que la hauteur de ce point a été reportée en 

 deux stations sur l'angle Sud-Est du Gymnase, de 

 manière qu'entre le môle et cet angle il n'existe qu'un 

 seul point intermédiaire. 



4° Que le nivellement a été répété deux fois et que 

 la moyenne des opérations donne l m , 1 535 pour la 

 hauteur de l'arête inférieure du cordon du soubasse- 

 ment de l'angle Sud-Est, au-dessus du môle. 



La première opération ayant constaté une différence 

 de niveau de l m ,143 entre le môle et l'arête inférieure 

 du cordon à l'angle Sud-Est du Gymnase, ce point se 

 trouvait donc à 0 m ,l 43 au-dessus du repère à tracer. 



L'ouvrier chargé de ciseler cette trace sur le centre 

 du bâtiment, reporta ces 0 m ,143 en dessous de l'arête 

 B, au lieu de les reporter en dessous de l'arête A , ce 

 que prouve évidemment la distance de 0 m ,142 que 

 l'on constate entre le point B et cette trace. 

 L'erreur cependant n'aurait été que de 



0 m ,090 + 0M42 — 0 m ,143 = . . . . 0 ra ,089 

 si la distance du socle au point inférieur de 



la corniche du soubassement n'avait pas 



été prise obliquement, ce qui donne une 



différence de lm/165 — l m , 161 . . . 0 m ,004 

 et si le centre du bâtiment par rapport à 



l'angle Sud-Est n'avait pas éprouvé un 



tassement de 0 m ,0755 



En ne tenant compte que de la première 

 opération , l'ancienne ligne devait donc 

 être relevée de 0 m ,1685 



en réalité elle devait être relevée de 



