— 494 — 



par le N. fraxinifolium Nutt., il m'a été facile d'ob- 

 server l'absence de latex dans cette espèce. 



Quand je voulus voir ce qui en était de l'étude de 

 cette question relativement à la famille des Acérinées 

 je trouvai surabondamment cité le fait que ces arbres 

 ont souvent une sève sucrée, laquelle peut même four- 

 nir du sucre, ainsi que cela a lieu aux Etats-Unis pour 

 Y Acer saccharinum L., mais à côté de cela, pas trace 

 de mention de latex dans les flores de Haller (1742) 

 Gouan (1762), De Candolle (1805), Suter (1822) Dubv 

 (1828), Mutel (1834), Koch (1837 et 1843), Cosson et 

 Germain (1845), Grenier et Godron (1848), Godet 

 (1852), que j'avais à ma portée. 

 • Gaudin seul, dans le tome Vï de la Flora Helvetica 

 (Tunci 1830), indique dans sa description de Y Acer 

 platanoides L. (p. 324) : Petioli «dirupti lactescentes). 

 Pbrsoon et Gay ; et plus loin : ce Partes flores diruptœ 

 lactescentes» Haller, indiquant ces données avec des 

 gudlemets et le nom des observateurs, comme ne les 

 ayant pas contrôlées; puis, à Y Acer pseudo-plat anus 

 > 011 trouve (p. 325): Petioli ut in priore «neque 

 tamen lactescentes» Gay. Puis, dans le Synopsis florœ 

 Helveticœ, clu même auteur, édité par J.-P. Monnard 

 (Turici 1836), ces caractères distinctifs des deux 

 espèces sont indiqués sans astérisque ni nom d'auteurs, 

 comme si Gaudin ou Monnard les avait constatés 

 (A. platanoides L. Arbor, petiolis ruptis lactescentibus. 



A. pseudo-platamis L. Arbor excelsa, petiolis non 

 lactescentibus). En revanche, pas plus ces deux au- 

 teurs que Haller, Persoon ou Gay, ne paraissent avoir 

 examiné comment se comportent à ce point de vue 



