— 502 — 



tance qu'on leur attribue maintenant. Ils ne trahissaient 

 pas l'existence d'un terrain peu commun et encore ignoré 

 dans le Jura, mais seulement la présence du terrain crétacé 

 que Ton connaissait déjà. Il est tout naturel, du reste, que 

 la découverte de M. Roulet soit restée jusqu'ici complète- 

 ment ignorée, car comme elle n'a été publiée que par le 

 procès-verbal que je viens de mentionner, il ne peut être 

 jamais venu à l'idée de personne, qu'il soit ici question d'un 

 fait important au plus haut degré pour la connaissance géo- 

 logique du Jura en général. On comprend donc facilement 

 que la découverte du Cénomanien du Jura ait toujours été 

 attribuée à DuBois de Montpéreux. 



La communication de M. Coulon avait eu lieu le 18 jan- 

 vier 4837. Ce ne fut que cinq mois plus tard (séance du 

 7 juin, op. cit., p. 15), que DuBois fit part à la même So- 

 ciété de la découverte qu'il venait de faire à Souaillon, d'un 

 certain nombre de fossiles nouveaux, parmi lesquels les 

 Ammonites varians Sow. et Rothomagensis Brong., le Tur- 

 rilites Bergeri Brong. et YInoceramus cuneiformis Orb.(seu 

 Cuvieri id.), ne lui laissaient aucun doute sur le fait que les 

 calcaires qui les renfermaient, devaient être des représen- 

 tants « du Greensand ou Grès vert (étage moyen de la craie) 

 de Elie de Beaumont ('). » 



DuBois caractérise brièvement par les quelques mots 

 suivants, le faciès de ces calcaires : «craie bariolée de rouge, 

 de jaune, de brun et dendritée.» Il ajoute aussi que ce nou- 

 veau terrain se trouve dans les environs de Neuchâtel, à 

 Gibraltar (non Mail), et à la Ghaux-de-Fonds ( 2 ). 



Gibraltar et Souaillon sont donc les deux localités dans 

 lesquelles le terrain cénomanien fut rencontré pour la pre- 

 mière fois dans la chaîne du Jura. Les noms de Alexis Roulet 

 et de DuBois de Montpéreux restent attachés à sa décou- 

 verte. 



(') Voyez le profil de Souaillon, d'après Mousson, dans Studer, Geol. der 

 Schweiz, II, p. 315- 



(') 11 y a ici une erreur. DuBois parle, sans doute, des fossiles remaniés 

 du Gault, qui se rencontrent dans la molasse. 



