— 10 — 



durable; car les chronomètres sont revenus après l'étuve 

 à la marche précédente, en moyenne à 0>8 près. 



Pour la différence entre les marches diurnes maxima et 

 minima, observées pendant l'épreuve, les résultats sont 

 restés à très peu près, les mêmes que précédemment ; elle 

 a été en 1877 pour la 

 classe A observée pendant 2 mois 



dans 1 position, de. . . 2 8 ,81(enl876del B ,89) 

 » B observéependant 6 semai- 

 nes dans 5 positions, de . 5 ,73 ( » 6 .95) 

 » G observée pendant 1 mois 



dans 2 positions, de . . 5,33( » 4,84) 

 » D observéependant 15 jours 



dans 1 position, de. . .4,31( » 4.41) 



Et en général pour les 220 chrono- 

 mètres, de 5,14( » 5,04) 



Un léger recul doit être signalé pour la différence entre 

 la marche de la première et celle de la dernière semaine ; 

 car cette différence a été en 1877 pour les 



chronomètres de marine, après un intervalle de 2 

 mois, de l s ,l>8 (en 1876 0 S ,34) 



chronomètres de la classe B, après 

 un intervalle de 6 semaines de. . 1 ,32 ( » 1 ,24) 



En moyenne . . 1 ,30 ( » 1 ,20) 



Voici enfin en résumé le tableau, d'année en année, des 

 trois variations principales, qui rend le mieux compte des 

 progrès notables que l'observation des chronomètres a 

 constatés et — on peut l'affirmer — qu'elle a contribué à 

 faire naître. 



