— 12 — 



concourent par conséquent pour le prix général institué 

 pour la meilleure moyenne des chronomètres présentés. 

 J'ai formé pour les chronomètres de ces Messieurs les 

 moyennes des quatre éléments de marche qui, d'après l'art. 

 7 du Règlement, déterminent le concours, et j'ai obtenu les 

 résultats suivants : 







Tar 



iation 



moyenne 



Nom des fabricants 



M 



9 



3 9 

 O t; 



3 



c9 "H 



"3, 3 



"3 9 eS 

 -3 -t 



■» 



9 -M 



g g a 





rj 





■5 = 



O 9 



— 11 











a. — 





1° H. Grandjean et C% au Locle 



14 



0%35 



l',14 



0',06 



3-,42 



2° Edouard Perregaux, au 













Locle 



28 



0 .41 



1 ,60 



0,07 



4,65 



3 # Paul Matthey-Doret, au 















26 



0,46 



1 ,80 



0.13 



5,60 



4* H.-L. Matile, au Locle . . 



33 



0,58 



2,55 



0,09 



6,08 



5* A. Huguenin et fils, au 















13 



0,59 



2,12 



0,14 



5,45 



On voit par ce tableau que la première et la troisième 

 condition du concours, savoir une variation diurne au- 

 dessous de 0 9 ,5 et la variation du plat au pendu au-dessous 

 de 2", sont remplies par les montres des trois premiers 

 fabricants ; pour tous la compensation est suffisante, la 

 variation par degré n'atteignant pas 0",15 ; mais les deux 

 premiers seulement remplissent la dernière condition, que 



