- 13 — 



tégorie, qui ont été observées pendant 15 jours dans deux 

 positions et à l'étuve, ont donné en moyenne 0 S ,67 de varia- 

 tion diurne ; 2 S ,48 de variation du plat au pendu et 0,17 

 pour variation par degré de température. 



Pour revenir à la compensation des chronomètres, il me 

 reste à dire que 99 chronomètres ont été surcompensés, et 

 que 89 avaient la compensation trop faible, tandis que pour 

 8 la variation pour température était nulle. Les chronomètres 

 sont revenus, en général, assez bien après l'épreuve, car la 

 différence de la marche avant et après l'épreuve dans les 

 températures extrêmes, a été en moyenne de l s ,19. 



Ces résultats sont d'autant plus satisfaisants, qu'à partir 

 de l'année dernière, les chronomètres ont été mis en été 

 dans l'armoire à glace, de sorte que les différences de tem- 

 pérature, auxquelles ils ont été exposés, a toujours été de 

 25° environ. 



Quant à la constance de la marche pendant le temps d'ob- 

 servation, on peut lajuger, pour les deux premières classes, 

 d'après la différence entre la marche de la première et celle 

 de la dernière semaine de l'épreuve ; ce résultat est égale- 

 ment favorable pour 1878, car on trouve pour les chrono- 

 mètres de marine, après un intervalle de 2 mois : 



Classe A: 0 S ,46 (en 1877 l s ,18) ; pour les montres de la 

 Classe B: l s ,ll (en 1877 l s ,32) après un intervalle de 



6 semaines. 



En moyenne 1 8 ,05 (en 1877 l s ,30). 



Par contre, le résultat est un peu moins favorable pour la 

 différence entre les marches diurnes maxima et minima, ob- 

 servées pendant l'épreuve ; à cet égard,, on trouve : 



Classe A, observées pendant 2 mois, dans 1 position 2 S ,18 

 (en 1877 2 S ,81). 



