point des Voirons, distant de 30" du signal. Il est donc 

 évident que les observations de la station du mont 

 Coloné doivent être reprises et qu'il faut remesurer les 

 angles à l'observatoire de Genève. 



En second lieu, les opérations qui avaient dû être 

 exécutées dans le courant de l'année dernière n'ont 

 pas pu être terminées avant l'entrée de la mauvaise 

 saison. C'est ainsi qu'il a été impossible d'aborder les 

 stations de Colombier et du Trélod, pour lesquelles il 

 avait été reconnu indispensable de faire de nouvelles 

 séries d'observations. De même, à la Dole, le mauvais 

 temps a obligé M. Gelpke de quitter la station à la fin 

 d'octobre, avant d'avoir complété les observations re- 

 quises. Il y a donc lieu de reprendre et de compléter 

 les observations au Colombier, au Trélod et à la Dole. 



Au Sucbet, il y a un assez grand nombre d'observa- 

 tions, mais qui s'accordent médiocrement entre elles, 

 car l'erreur moyenne d'un angle est de 1 ",62, et la cor- 

 rection indiquée par la compensation est de 1",47. Il 

 serait donc désirable d'y aller de nouveau, sans que 

 cela puisse être considéré comme indispensable, parce 

 que les triangles qui aboutissent à ce sommet se fer- 

 ment assez bien. 



Dans la station du Chasserai, de nombreuses séries 

 d'angles, très bonnes pour la plupart, ont été obser- 

 vées à différentes époques dans le cours des dernières 

 années, et en particulier encore l'année dernière, en 

 1876; mais ces séries sont en un tel désaccord entre 

 elles,' qu'il est impossible de les réunir et de les com- 

 biner dans le calcul de compensation. Si l'on ne tient 

 compte que de la dernière série, observée en I876, tous 



