- 27 - 



les quatre stations, un ensemble très-complet d'observa- 

 tions qui s'accordent très-bien entre elles, et qu'une re- 

 cherche spéciale a démontré à M. Koppe que, si l'on vou- 

 lait faire abstraction des anciennes mesures d'angles et ne 

 conserver que les observations modernes de direction ob- 

 tenues à l'aide de l'héliotrope, on n'améliorait nullement 

 la clôture des triangles, M. Koppe arrive à la conclusion 

 qu'il vaudrait mieux laisser de côté la direction Dôle- 

 Berra, affectée d'une erreur évidente quoique non expli- 

 quée, ce qui se justifierait d'autant plus que les points 

 Naye et Suchet sont suffisamment déterminés, et que le 

 triangle Suchet-Naye-Berra, qui fixe le point Berra, se 

 clôt à une seconde près. Il en résulte que la diagonale 

 Dôle-Berra n'est point indispensable, et que, au contraire, 

 par suite des grandes contradictions qu'elle introduit dans 

 les triangles dont elle fait partie, elle diminuerait plutôt 

 l'exactitude de cette partie du réseau. A cette condition, 

 il serait possible de terminer la compensation des angles 

 dans les stations en quatre semaines, et on pourrait alors 

 commencer la compensation du réseau. Cette dernière 

 serait considérablement simplifiée, si la Commission pou- 

 vait se décider à en sortir les stations de Piton, Voirons 

 et Chalet, qui ne servent qu'à relier, d'une manière con- 

 venable, l'observatoire de Genève au réseau, mais qui ne 

 contribuent en rien à la solidité de la partie sud-ouest du 

 réseau principal. On diminuerait ainsi de 47 le nombre 

 des équations à résoudre, ce qui faciliterait singulière- 

 ment le travail et permettrait d'arriver à la solution déjà 

 dans le courant de l'été prochain. 



La discussion s'établit sur les différents points abordés 

 dans le rapport de M. Koppe. 



