30 



А. Н. Огильви. 



съ прежнимъ колодцемъ. По этому-то каналу, обязанному своимъ происхожденіемъ 

 размывающему дѣйствію воды Нарзана, послѣдняя нашла себѣ выходъ веѣ сруба и 

 вызвала этимъ образовавіе провала, послужившаго толчкомъ къ началу работъ. Помимо 

 этого канала, Нарзанъ, разумѣется, находилъ себѣ въ изобиліи и другіе пути подъ 

 еижнимъ вѣнцомъ деревяннаго сруба и могъ совершенно свободно уходить въ наносы, 

 окружавшіе срубъ. По словамъ комиссіи, на протоколъ которой я уже ссылался, при 

 рытьѣ водоотводной канавы изъ стѣнокъ ея во многихъ мѣстахъ вытекала почвенная 

 вода съ содержаніемъ солей до 2,36 грамма на 1 литръ. Такая вода была встрѣчена 

 даже въ разстояніи 30 саж. отъ источника Нарзана. Вода съ высокой минерализаціей 

 была встрѣчена также въ наносахъ и въ нѣкоторыхъ развѣдочныхъ скважинахъ, зало- 

 женныхъ К. Ф. Ругевичемъ около источника передъ началомъ углубленія котлована. 



Попадая въ наносы, вода источника не находила себѣ достаточно хорошаго 

 стока за отсутствіемъ дренирующихъ элементовъ, а потому насыщала ихъ почти до 

 самой поверхности и вызывала ту страшную сырость въ галлереѣ Нарзана, на кото- 

 рую указывали многія лица. 



Такъ, у доктора Смирнова *) мы находимъ свѣдѣнія, что „ямы, выкапываемыя у 

 стѣнъ галлереи, даже выше пристройки ея, въ которой лежитъ бассейнъ и трубы, — на 

 г.іубинѣ отъ '/а аршина до 1 аршина тотчасъ наполняются водой". Явственные слѣды 

 сырости, по словамъ того же доктора Смирнова, наблюдались не только въ южной сто- 

 ронѣ галлереи, но и въ сѣверной. 



Докторъ Богословскій 2 ) писалъ: „вода Нарзана просачивается и постоянно 

 подмываетъ галлерею. въ чемъ не трудно убѣдиться и теперь проетымъ зондированіемъ 

 палкой въ образовавшіяся расщелины на полу". 



Высокій уровень воды въ почвѣ кругомъ колодца былъ, разумѣется, весьма не- 

 пріятнымъ и съ архитектурной и съ медицинской точекъ зрѣнія, но вмѣстѣ съ тѣмъ 

 онъ имѣлъ весьма серьезное значеніе для режима источника. 



Мы видѣли, что почти элементарный каптажъ, каковымъ былъ деревянный срубъ 

 Уптона, совершенно не изолировалъ колодца отъ окружающихъ его наносовъ. Въ 

 сущности говоря, и колодецъ и наносы представляли одинъ общій бассейнъ. Самый 

 удобный стокъ изъ этого бассейна вода находила себѣ по трубамъ изъ колодца, а 

 потому она главнымъ образомъ сюда и устремлялась. 



Но если бы, желая понизить уровень воды въ наносахъ, устроили какой-нибудь 

 другой стокъ внѣ колодца (дренажъ или что-нибудь подобное), то это немедленно отра- 

 зилось бы на режимѣ колодца, уровень воды въ которомъ тотчасъ же понизился бы. 



Другими словами, мы можемъ сказать, что высокій уровень воды въ почвѣ, окру- 

 жавшей колодецъ, являлся слѣдствіемъ несовершенства каптажа и вмѣстѣ съ тѣмъ 



') Докторъ С. А. Смирно въ, ор. сіц стр. 84. 

 2 ) В. С. Богословскій, ор. ей., стр. 366. 



