Каптажъ Нарзана и его исторія. 



35 



ныя, указанныя въ нихъ, должны считаться болѣе вѣреыми. По всей вѣроятности, пер- 

 выя опредѣленія и описанія страдали нѣкоторой неточностью вслѣдствіе того, что вы- 

 бивающаяся масса минеральной воды постоянно затапливала дно котлована и дѣлала 

 всякія наблюденія на немъ весьма затруднительными. 



Кромѣ литературныхъ данныхъ въ нашемъ распоряженіи имѣются еще весьма 

 цѣнные документы въ видѣ 2-хъ фотографическихъ снимковъ, изображающихъ дно 

 котлована. Фотографіи эти были сняты спустя несколько дней послѣ осмотра работъ 

 комиссіей: одна 18-го марта, другая 20-го марта 1894 года. На первой изъ нихъ, 

 воспроизведенной на табл. V, представленъ видъ па дно котлована по направленію 

 съ 8\Ѵ на N0, на второй, помѣщенной на табл. VI, — видъ на это же дно съ N 

 на 8. Фотографіи эти настолько хороши и наглядны, что по пимъ легко составить 

 себѣ представленіе о той картинѣ, которую наблюдала комиссія. 



Ясно, напримѣръ, видно, какого характера были трещины и промоины, о которыхъ 

 говорилось въ актѣ, составлепномъ комиссіей, и въ описаніи К. Ф. Ругевича. Мы ви- 

 димъ, что промоины имѣютъ весьма неправильную форму, мѣстами расширяются, мѣстами 

 съуживаютсл, мѣстами, наконецъ, раздваиваются. Кромѣ меридіональныхъ трещинъ 

 можно замѣтить на фотографіяхъ также трещины перпендикулярнаго имъ направленія, 

 которыя вмѣстѣ съ первыми разбиваютъ породу, находящуюся на днѣ котлована, на 

 рядъ отдѣльныхъ, изолированных ь другъ отъ друга глыбъ. Сравнивая поперечный раз- 

 рѣзъ промоинъ, который даетъ К. Ф. Ругевичъ, съ фотографическимъ изображеніемъ 

 ихъ, необходимо сознаться, что разрѣзъ этотъ черезъ-чуръ уже идеализированъ. Точно 

 также и планъ дна колодца (см. фиг. 7) представляетъ, очевидно, лишь приблизитель- 

 ную схему, такъ какъ онъ совершенно не передаетъ той картины, которую мы видимъ 

 на фотографіяхъ. 



Минеральная газированная вода, согласно протоколу комиссіи, выходила на днѣ 

 выкопаннаго котлована, главнымъ образомъ, въ двухъ пунктахъ. Одинъ изъ нихъ нахо- 

 дился въ разстояніи приблизительно одной сажени отъ сѣверной стѣнки котлована, 

 другой на 0,30 с. южнѣе. Грифоны эти хорошо видны на фотографіяхъ. Судя по фот. 

 на табл. V, сѣверный грифонъ находился около самой стѣнки котлована. Надо думать 

 поэтому, что разстояніе въ 1 саж. измѣряли отъ сѣвернаго ряда гапунтовыхъ свай, 

 а не отъ стѣнки котлована на днѣ его, которая внизу выемки была не вертикальна, 

 а съ нѣкоторымъ откосомъ. 



Сравнивая положеніе грифоновъ съ положеніемъ устьевъ каналовъ, выводившихъ 

 минеральную воду на дно прежняго колодца, мы замѣчаемъ, что эти пункты не со- 

 отвѣтствуютъ другъ другу по вертикали. Оказалось, что выходы минеральной воды 

 иослѣ снятія толщи черной сланцеватой глины передвинулись несколько къ сѣверу. 



Чѣмъ объяснить это перемѣщеніе? Указываютъ на то, что это произошло вслѣд- 

 ствіе невергикальнаго иоложенія каналовъ въ черной глинѣ. Между прочимъ. 

 такого рода соображенія приводить и производитель работъ, К. Ф. Ругевичъ, по 



