36 



А. Н. Огильви. 



словамъ котораго, каналы были пѣсколько наклонны и имѣли извилистое напра- 

 вленіе 1 ). 



Къ сожалѣнію, кромѣ этихъ замѣчаній 2 ), мы не имѣемъ никакого другого опи- 

 санія, которое позволило бы намъ составить детальное представленіе о формѣ, размѣ- 

 рахъ и общемъ характерѣ каналовъ, встрѣченныхъ въ черной глинѣ, а также о томъ, 

 насколько ихъ форма могла повліять на перемѣщеніе выходовъ минеральной воды. 

 Если же припомнить, что, по словамъ д-ра Склотовскаго, деревянный шестъ сво- 

 бодно просовывался почти на саженную глубину въ юго-восточномъ грвфонѣ, а также 

 описаніе Савенка относительно прощупыванія дна колодца до глубины 3-хъ саж , 

 то будетъ нравильнѣе думать, что каналы эти имѣли почти вертикальное направленіе. 

 Я думаю, что несоотвѣтствіе выходовъ минеральной воды на днѣ стараго и новаго 

 колодцевъ произошло скорѣе отъ того, что каналы въ черной глинѣ начинались не 

 непосредственно надъ выходами минеральной воды изъ трещинъ породы, называемой 

 доломитомъ, а нѣсколько въ сторонѣ отъ нихъ. 



Нарзанъ, дойдя до горизонта, соотвѣтствующаго дну новаго колодца, заполнялъ здѣсь 

 обширныя трещины и промоины въкаптажномъ известнякѣ, а также тѣ пустоты 3 ) въ черной 

 глинѣ, которыя были непосредственно надъ этимъ известнякомъ, и уже изъ этого, такъ 

 сказать, промежуточнаго резервуара вода, пользуясь болѣе слабыми мѣстами, находила 

 себѣ пути вверхъ несколько въ сторонѣ отъ нижнихъ подводящихъ каналовъ. 



Углубленіемъ котлована закончилась первая, подготовительная часть работъ. За- 

 тѣмъ приступили къ устройству самаго каптажа Свѣдѣвія о нроизведенныхъ при этомъ 

 работахъ мы находимъ въ отчетѣ старшаго горн. инж. К. Ф. Ругевича о состояніи 

 горнотехническихъ работъ, нроизведенныхъ въ 1894 году. Привожу дальше ту часть 

 отчета 4 ), которая касается устройства каптажа Нарзана. 



„Каптажный колодезь Нарзана имѣетъ слѣдующее устройство. Въ доломитѣ, изъ 

 трещинъ котораго выбивается вода источника двумя главными и шестью второстепен- 

 ными грифонами, вырублена кольцеобразная выемка, шириною въ 0,35 саж.; дно 

 выемки выравпено по ватерпасу и въ ней на цементномъ растворѣ заложенъ первый 

 рядъ каменной стѣпы колодца, состоящій изъ чисто обтесаныхъ по лекалу, въ видѣ 

 клиньевъ, штучныхъ камней, толщиною въ 8 вершковъ, длиною въ 1 аршинъ и ши- 

 риною въ концѣ, обращенномъ внутрь колодца, въ 7 У 3 вершковъ. Внутреннее очер- 



1 ) См. цит. выше записку К. Ф. Ругевича. Изв. Геол. Ком., 1908 года, № 3, стр. 63 протоколов - ?.. 



2 ) О томъ, что каналы узки и извилисты, производитель работъ уцомннаетъ неоднократно и въ 

 Другнхъ своихъ отчетахъ и рапортахъ. См., напримѣръ, цитированный выше рапортъ отъ 14 іювя 1894 г 

 (С. I. Залѣскій, ор. сіі, стр. 147), а также „Свѣдѣвія о горнотехническихъ работахъ, произведенных'!, 

 на Кисловодском группѣ" (С. I. Залѣекій, ор. сіт., стр. 169). 



'■'') На суіцестновапіе такихъ пустотъ указываетъ провалъ, встрѣченнып въ буровой скважпнѣ, за- 

 ложенной на днѣ стараго колодца (см. стр. 24), а также свидѣтельство Ругевича, что при снятіи чер- 

 ной глины были обнаружены куполообразный камеры надъ каждымъ изъ грнфоиовъ. (Рапортъ К. Ф. 

 Ругевича отъ 14 іюня 1894 г. за № 67. Залѣскін, ор. сіі, стр. 147). 

 Отчетъ заимствованъ у Уалѣскаго, ор. сіі., стр. 166. 



