38 



А. Н. О г и л ь в и. 



задѣлаеа въ стѣну колодца еще третья труба съ задвижкой ! ), черезъ которую вода 

 можетъ быть спущена до глубивы 2 саж. отъ поверхности, на случай какихъ-либо 

 ремонтныхъ работъ". 



Вотъ тѣ свѣдѣнія относительно устроеннаго въ 1894 году каптажа, которыя 

 намъ оставлены. Мы не находимъ среди нихъ никакихъ указаній на то, какой глу- 

 бины была вырублена кольцевая выемка въ породѣ, находящейся въ основапіи колодца, 

 и какъ было устроено сопряженіе между ней и пятой стѣнокъ. 



Ничего не сказано также о томъ, въ какомъ видѣ былъ оставлепъ тотъ крытый 

 каменный водосточный каналъ, который былъ устроенъ еще къ пріѣзду коммиссіи, 

 бывшей въ Кисловодске 14-го декабря 1893 года, и предназначался для спуска въ него 

 въ случаѣ надобности воды изъ источника по 13-ти-дюймовой трубѣ. 



Не даегь никакихъ указаній, касающихся всѣхъ этихъ вопросовъ, и тотъ разрѣзъ кап- 

 тажнаго колодца, который мнѣ пришлось видѣть среди техническихъ чертежей Управлепія 

 водъ. Разрѣзъ этотъ изображенъ на табл. В статьи С. I. Залѣскаго (ор. сіі.), откуда 

 въ свою очередь воспрозведенъ мною на фиг. 1 табл. VII. Разрѣзъ, очевидно, сдѣланъ 

 въ направлены О — ЛѴ и, видимо, несколько идеализированъ; такъ, напримѣръ, шпунтовыя 

 сваи здѣсь показаны до самаго основанія колодца, между тѣмъ какъ на фотографіяхъ, 

 изображенныхъ на табл. V и VI, ясно видно, что онѣ не дошли до него. 



Кромѣ этого разрѣза, мнѣ не удалось достать никакихъ чертежей, поясняющихъ 

 устройство каптажа, выполненнаго въ 1894 году. 



Наконецъ, изъ имѣющихся матеріаловъ не видно, въ какомъ мѣстѣ коглована 

 былъ поставленъ каптажный колодецъ, который по проекту, какъ мы видѣли выше, 

 предполагали установить по серединѣ его. 



Нѣкоторыя иоясненія относительно воѣхъ этихъ вопросовъ даетъ намъ уже упоминав- 

 шаяся выше записка К. Ф. Ругевича и приложенные къ ней чертежи. Такъ, въ ней мы 

 находимъ сообшеніе, что кольцеобразная выемка, на которой были основаны стѣнки ко- 

 лодца, имѣла въ свверной части глубину въ 0,05 саж., а такъ какъ, по словамъ автора 

 записки, дно выемки требовалось выравнять подъ ватерпасъ по всему периметру 

 обдѣлки, то съ южной стороны, благодаря уклону поверхности известняка, выемка 

 получила глубину въ 0,30 саж. (см. разрѣзъ на фиг. 7, стр. 33). Изъ плана, приложенного 

 къ запискѣ (фиг. 7 на стр. 33), видно также, что стѣнки колодца были расположены 

 не по серединѣ котлована, а ближе къ N0 углу его. Впрочемъ, надо сказать, что 

 послѣднее обстоятельство ко времени появленія въ свѣтъ указан наго плана уже было 

 йзвѣстно и изъ непосредственныхъ измѣреній, сдѣлапныхъ при различныхъ раскопкахъ 



') Изъ статьи К. Ф. Ругевича, опубликованной въ „Сезонномъ листкѣ" за 1894 г., въ № 5, видно, что 

 самая верхняя труба (спускная труба) была задѣлана на глубннѣ 14 вершковъ и нмѣла діаыетръ 10"; 

 труба, шедшая нъ ванны, была на глубинѣ 1 арш. 12 верш, и имѣла діаметръ 9"; наконецъ. нижняя 

 спускная труба имѣла діалетрь 18". Глубина, на которой она находилась, въ этой статьѣ определяется 

 пѣсколько иначе, чѣмъ въ цитируемомъ отчетѣ, а именно въ 5 г /г аршинъ. А. О. 



