Нѣкоторые результаты геологичеекихъ изс.іѣдованій и раз- 

 вѣдочныхъ работъ, производившихся въ Кисловодскѣ съ 



1905-го по 1909 годъ. 



Изъ предыдущихъ страницъ видно, что послѣ работъ 1893 — 94 года геологиче- 

 скій разрѣзъ мѣстеости въ пунктѣ выхода Нарзана на земную поверхность рисовался 

 въ слѣдующемъ видѣ. 



Отъ дневной поверхности до глубины 2,15 — 2,49 саженъ идутъ рѣчные наносы, 

 состоящіе изъ перемежающихся слоевъ рѣчного ила, гравія и песка. Подъ наносами 

 залегаетъ черная сланцеватая глина неокомскаго возраста, а подъ ней на глубинѣ въ 

 среднемъ 3-хъ саж. отъ поверхности находится доломитизированный известнякъ, кото- 

 рый иногда называли и просто доломитомъ 1 ). Изъ трещины въ этой породѣ выбива- 

 лись на днѣ углубленной К. Ф. Ругевичемъ выемки грифоны углекислой воды, кото- 

 рые и были захвачены каптажнымъ колодцемъ. 



Никакихъ работъ для опредѣленія мощности доломитовъ, встрѣченныхъ выемкой 

 на глубинѣ 3-хъ саж., не было произведено 2 ). Такого рода изслѣдованія находили, 

 очевидно, лишними, такъ какъ были твердо увѣрены въ томъ, что это — тѣ самые до- 

 ломиты, которые обнажаются въ руслѣ и берегахъ р. Ольховки, т.-е., другими словами, 

 что это — верхніе горизонты известково-доломитовой толщи, находящейся въ основаніи 

 мѣстныхъ мѣловыхъ отложеній и имѣющей, согласно существовавшимъ воззрѣніямъ, 

 весьма большую мощность. 



*) До каптажныхъ работъ, какъ это было выше указано, предполагали, что доломить находится на 

 глубішѣ 2-хъ саж., и считали глину, покрывающую его, за наносную. Раскопки совершенно опредѣленно, 

 разумѣется, выяснили, какого характера эта глина. Вирочеыъ, надо сказать, что п нослѣ этнхъ работъ 

 нѣкоторыя лица продолжали считать глину за аллювіальную. См., напрнмѣръ, статью А. И. Дрепера 

 .,Новый кантажъ источника „Нарзанъ" и укрѣпленіе каптажиаго колодца". Горн. Журн., 1909 г., 

 Т. IV, ко. 10. 



-) Единственно, что дѣлали въ этомъ отношенін, это— опускали въ грифоны желѣзнын ломъ и ощу- 

 пывали іімт. бока трещннъ. При этомъ было получено впечатлѣніе, что стѣнкн трещинъ па глубину до 

 1 саж. были такія же твердый, какъ и вверху. (См. записку К. Ф. Ругевнча по поводу моего отчета. Изв. 

 Геол. Ком., Т. XXVII, № 3, стр. 56 протоколовъ). 



