Каптажъ Нарзана и его исторія. 



45 



выхода источника на глубинѣ въ среднемъ 3-хъ саженъ, былъ принятъ за доломитъ 

 и послужилъ основаніемъ для стѣнокъ каптажнаго колодца. 



Для иллюстраціи сказаннаго привожу параллельно съ разрѣзомъ (см. табл. VII, 

 фиг. 1), изображающимъ геологическое строеніе мѣстности около каптажнаго колодца 

 согласно старымъ воззрѣніямъ, разрѣзъ, составленный на основаніи новыхъ данныхъ 

 (табл. VII, фиг. 2). 



Тотъ фактъ, что за доломитъ былъ принятъ пропластокъ известняка- ракушника, 

 имѣетъ громадное значеніе не съ точки зрѣнія петрографической, разумѣется, а исклю- 

 чительно съ точки зрѣнія стратиграфіи. Опредѣливъ невѣрно глубину залеганія доло- 

 митовъ, не могли, конечно, считаться при устройствѣ каптажа съ 7-саженной толщей 

 породъ, находящейся между ними и дномъ колодца. А между тѣмъ, толща эта имѣетъ 

 немаловажное значеніе въ режимѣ источника, потому что какъ - разъ въ нижнихъ го- 

 ризонтахъ ея происходить смѣшеніе основныхъ водъ, образующихъ Нарзанъ. И дѣй- 

 ствительпо, мы увидимъ дальше, что незнакомство съ пстинвымъ разрѣзомъ и съ 

 индивидуальными особенностями Нарзана привело къ весьма печальнымъ послѣд- 

 ствіямъ, вызвавъ значительныя измѣненія въ химической природѣ его. 



Но помимо этого, ошибка въ опредѣленіи залеганія породъ привела къ чисто 

 техническимъ промахамъ. Мы видѣлн на фотографіяхъ (таб. V и VI), какого качества 

 было дио котлована, на которомъ были основаны стѣнки колодца. Оно все разбито 

 трещинами, размыто глубокими промоинами и вообще представляетъ такой видъ, кото- 

 рый не внушаетъ желанія строить на немъ что-нибудь основательное. 



Узнай К. Ф. Ругевичъ во время, что его котлованъ дошелъ не до мощной 

 известково-доломитовой толщи, а до тонкаго прослоя ракушника, онъ. конечно, ни 

 одной минуты не задумался бы снять этотъ слой и основать стѣнки колодца на песча- 

 никѣ, находящемся подъ этимъ слоемъ. И уже во всякомъ случаѣ онъ убралъ бы 

 отдѣльные, изолированные другъ отъ друга глыбы этого ракушника, которыя, такъ 

 сказать, совершенно свободно лежали на пиже находящейся породѣ. 



Выстроить же стѣнки колодца на подобномъ основаніи, зная, что оно изъ себя 

 представляетъ, — было бы все равно, что искусственно положить камни перваго вѣнца 

 кладки не впритыкъ другъ къ другу, а съ большими щелями. 



Само собой разумѣется, что если бы объ истннномъ разрѣзѣ породъ знали еще 

 раньше, то и самый проектъ каптажныхъ работъ былъ бы составленъ совсѣмъ въ 

 другомъ родѣ. 



Не гадая о томъ, какого именно характера былъ бы этотъ проектъ, можно смѣло 

 утверждать, что во всякомъ случаѣ основаніемъ для колодца послужилъ бы какой-ни- 

 будь другой горизонтъ, такъ какъ снимать саженный слой глинистаго песчаника только 

 для того, чтобы уменьшить на эту величину его многосаженную толщу, не было ни- 

 какого смысла. 



То обстоятельство, что въ качествѣ основанія для каптажнаго колодца послужилъ 



