Каптажъ Нарзана и его исторія. 



21 



уровень воды въ воронкѣ. Это обстоятельство лево указывало, что между водой въ 

 провалѣ и водой источника существуете тѣсная связь. Лишеимъ подтверждееіемъ этого 

 предположенія были и результаты анализа пробы воды, взятой изъ провала. Изслѣдованія 

 химика А. И. Фомина показали, что въ 1 литрѣ этой воды содержится: 



Совокупность фактовъ заставила К. Ф. Ругевича прійти къ предположенію, что 

 вода источника подмыла съ восточной стороны Уптоновскій деревянный срубъ, кото- 

 рымх закрѣпленъ колодецъ. и пробила себѣ новый выходъ въ наносныя образованія. 

 окружающія его. 



Производить какія-либо серьезныя работы въ виду сезона не было никакой воз- 

 можности, а потому и на этотъ разъ пришлось временно прибегнуть къ палліатив- 

 нымъ мѣрамъ. Воронка была засыпана до пола галлереи гравіемъ и крупнымъ голы- 

 шемъ, а затѣмъ отъ нея до главнаго сточнаго канала была проведена небольшая ка- 

 навка, которую тоже засыпали гравіемъ. Сверху были наложены плиты. Этимъ при- 

 способленіеыъ хотѣли дать стокъ водѣ изъ провала для того, чтобы воспрепятствовать 

 пропитыванію ею рыхлаго грунта подъ поломъ галлереи. 



Какъ только сезонъ закончился, немедленно была произведена попытка откачать 

 воду изъ каптажнаго колодца съ тѣмъ, чтобы имѣть возможность детально осмотрѣть 

 деревянный срубъ и выяснить, въ чемъ заключаются его дефекты. Но оказалось, что 

 имѣвшихся въ распоряженіи администрации насосовъ слишкомъ недостаточно, чтобы 

 справиться съ мощнымъ источникомъ. Несмотря на работу нѣсколькихъ насосовъ, 

 поднимавшихъ въ общей сложности до 100 ведеръ въ мпвуту (144.000 ведеръ въ 

 сутки), уровень Нарзана опустился только на 0,03 с. ниже горизонта спускного 

 отверстія ! ). 



Тогда рѣшено было понизить уровень воды въ колодцѣ другимъ способомъ, а 

 именно провести отъ каптажнаго колодца до р. Ольховки канаву и по ней спустить 

 воду источника, т.-е., другими словами, выполнить проектъ Ь. Вги и 3. Егапс,оІ8. 



Устройство подобной канавы, по мнѣнію К. Ф. Ругевича, было желательно еще и 

 по другимъ соображеніямъ. Предвидя, что послѣ осмотра сруба придется приступить 

 къ капитальному ремонту каптажа или даже устройству новаго, онъ полагалъ, что 

 эти работы удобнѣе будетъ вести, отводя воду изъ колодца канавой, а не откачивая 

 ее насосами. 



„Принимая во вниманіе", — говорить онъ, — „громадный дебптъ источника, ма- 



') Очевидно,— ннжняго, т.-е. на 0,53 с. ниже пола галлереи (см. выше). 



Сухого остатка . 

 80, . . . . 

 С/ . . . . 



2,62000 грамма. 



0,45077 



0,21845 



