Каптажъ Нарзана и его исторія. 



57 



за этотъ годъ. Въ отчетѣ указано, что эти измѣренія велись при уровнѣ воды въ колодцѣ 

 приблизительно — 0,45 с. Мнѣ думается, что эта цифра является слишкомъ приблизитель- 

 ной. Достаточно указать, что 18-го декабря, по моимъ измѣреніямъ, уровень рав- 

 нялся — 0,375 саж. при дебитѣ 125.015 ведеръ. Впрочемъ, для сужденія объ относи- 

 тельномъ паденіи дебита каптажнаго колодца это не имѣетъ большого значенія, такъ какъ 

 всѣ измѣренія велись при одинаковыхъ условіяхъ: съ трубой В въ нарзанномъ резервуарѣ. 

 Измѣренія за январь мѣсяцъ 1908 года производились отчасти мной лично, отчасти 

 техническимъ персоналомъ Управленія водъ, въ болыпинствѣ случаевъ при моемъ участіи. 

 Наконецъ, февральскія измѣренія произведены горнымъ инженеромъ Э. Э. Эйхель- 

 маномъ 1 ). 



Хотя цифры, выражающія дебитъ воды въ каналѣ около 1-го смотроваго колодца, 

 не могутъ претендовать на безусловную точность, во-первыхъ, потому, что мѣрный 

 сосудъ былъ слишкомъ малъ, а во-вторыхъ, и потому, что часть воды шла, минуя за- 

 пруду, по швамъ въ стѣнкахъ канала, тѣмъ не менѣе изъ приведенной таблицы можно 

 совершенно опредѣленно видѣть, что съ ноября мѣсяца начинается сильное повышеніе 

 дебита воды въ каналѣ съ параллельнымъ пониженіемъ дебита каптажнаго колодца. 



Какъ видно изъ таблицы, особенно рѣзкое пониженіе дебита колодца нача- 

 лось съ 8-го января 1908-го года. 



Тотъ фактъ, что паденіе дебита воды, доставляемой каптажнымъ колодцемъ, со- 

 провождалось параллельнымъ повышеніемъ количества воды въ каналѣ, 2 ) давалъ полное 

 право думать, что это паденіе зависитъ не отъ разстройства деятельности самого 

 источника, а отъ какихъ-то иныхъ причинъ, позволяющихъ значительной части мине- 

 ральной воды уходить помимо каптажнаго колодца. Вмѣстѣ съ тѣмъ было совершенно 

 ясно, что эта уходящая вода попадаетъ какимъ то образомъ въ каналъ. Такъ какъ 

 значительная часть воды при этомъ шла изъ трубы т (см. фиг. 1 и 2 на табл. XV), 

 то было интересно, разумѣется, поближе осмотрѣть часть канала выше послѣдней. Съ 

 этой цѣлью я, спустившись въ шиберный колодецъ п ), попытался оттуда пройти какъ 

 можно дальше внизъ по каналу. Осмотрѣть детально весь каналъ до начала трубы т 

 мнѣ не удалось, изъ-за большого количества углекислоты и болыпихъ потоковъ воды, 

 выбивавшейся черезъ швы стѣнокъ и свода канала. Одинъ изъ такихъ каскадовъ лился 

 изъ шва въ сводѣ въ разстояніи всего 2,48 саж. отъ каптажнаго колодца. Дебитъ 

 этого ниспадающаго потока, по моимъ измѣреніямъ, равнялся не менѣе 17.000 ведеръ 

 въ сутки. При этомъ, при измѣреніи дебита, въ ведро попадала не вся струя воды. 

 Вода содержала значительное количество свободной углекислоты и имѣла температуру 

 12,83° С. 



1 ) См. пзв. Геол. Ком., т. XXVII, № 3, стр. 30 протоколовъ. 



2 ) При этомъ, какъ нетрудно замѣтить изъ вышеприведенной таблицы, общее количество воды 

 оставалось все время почти одно и то же. 



3 ) О существованін 1-го Ьів смотроваго колодца въ то время никто не зналъ. 



Труды Геол. Ком. Нов. сер., выи. 58. 8 



