Каптажъ Нарзана и его исторш. 



59 



(труба к фиг. 1, т. XV), выходящей изъ каптажваго колодца, или около нея, т. е., 

 другими словами, совершеиео отпадало всякое подозрѣніе въ томъ, что, можетъ быть, 

 часть воды уходитъ изъ каптажнаго колодца изъ-за дефектовъ въ устройствѣ этой трубы. 



Все это ясно показывало, что вода въ водоотводный каналъ поступаетъ изъ 

 окружающихъ его наносовъ, пользуясь слабыми мѣстами въ его стѣнкахъ: швами въ 

 кладкѣ, трещинами и т. п. Очевидно было также, что вода, поступающая въ каналъ, 

 представляетъ ту именно, которой не хватаетъ въ каптажномъ колодцѣ. 



Естественно возникалъ вопросъ, какимъ же образомъ вода источника попадаетъ въ 

 наносы. На этотъ счетъ можно было строить различныя предположенія. Возможно было 

 думать, что вода уходитъ изъ каптажнаго колодца сквозь швы въ каменной кладкѣ 

 его и затѣмъ попадаетъ въ наносы, пройдя сквозь разрушпвшійся бетонъ, окружающій 

 стѣнки колодца. Можно было предполагать, что имѣется какой-нибудь выходъ мине- 

 ральной воды, скрытый подъ наносами внѣ каптажнаго сооруженія, и что усиленіе 

 деятельности этого грифона отвлекло воду изъ каптажнаго колодца. Наконецъ, много 

 основаній было за то, что вода изъ каптажнаго колодца уходитъ подъ пятой стѣнокъ 

 его, пользуясь тѣми многочисленными и большими трещинами, которыми, какъ мы 

 видѣли (см. фот. на табл. V и VI), разбитъ пластъ известняка- ракушника, находя- 

 щейся въ основаніи колодца. Выйдя по этимъ естественнымъ-каналамъ за предѣлы 

 площади колодца, вода могла подниматься кверху по бетону, разрушившемуся отъ 

 времени, и по шпунтовымъ сваямъ, пока ни встрѣтитъ наносовъ. 



Я, лично, считалъ за наиболѣе вѣроятную причину разстройства деятельности 

 каптажнаго колодца третій случай, на возможность котораго указывалъ еще раньше въ 

 своемъ предварительномъ отчетѣ о работахъ въ Кисловодскѣ х ). 



Начиная съ 8-го января, измѣренія дебита воды въ каналѣ пришлось прекра- 

 тить, такъ какъ значительное количество ея прорвалось сквозь стѣнки канала ниже 

 запруды, но прогрессивное паденіе дебита каптажнаго колодца ясно показывало, что 

 минеральная вода нашла себѣ хорошій и удобный путь помимо каптажа, и что путь 

 этотъ, постепенно расширяясь и разрабатываясь, отвлекаетъ все большую массу воды. 



Въ февралѣ мѣсяцѣ въ С.-ІІетербургѣ состоялся цѣлый рядъ совѣщаній, посвя- 

 щенныхъ выясненію положенія дѣла. Послѣ выслушанія докладовъ по этому вопросу, 

 сдѣланныхъ И. М. Пугиновымъ и авторомъ настоящей статьи, и тщательнаго обсуж- 

 денія всего фактическаго матеріала было рѣшено принять съ нѣкоторыми измѣненіями 

 проектъ ремонтныхъ работъ, составленный И. М. Пугиновымъ. 



Проектъ этотъ былъ утвержденъ Горнымъ Ученымъ Комитетомъ, а 4-го марта 

 было приступлено къ работамъ, веденіе которыхъ было поручено И. М. Пугинову. 



Идея намѣченныхъ работъ заключалась въ слѣдующемъ. Предполагалось устроить 

 кругомъ каптажнаго сооруженія 1893 — 94 года выемку, доходящую до глинистаго 



4 ) См. Из». Геол. Ком. 1907 г., т. XXVI, № 6. стр. 296. 



8* 



