Каптажъ Нарзана и его исторія. 



77 



Известнякъ-ракушникъ, находящійся на днѣ колодца (вѣрнѣе, отдѣльные куски 

 этого ракушника), мѣстами былъ сильно подмытъ снизу и находился на вѣсу 1 ). 



Трещины въ известнякѣ-ракушникѣ продолжались и подъ стѣнками колодца съ 

 сѣверной стороны, при чемъ въ эти каналы происходило ясное теченіе воды изъ кап- 

 тажнаго колодца. Съ сѣверной стороны стѣнки колодца были совершенно не врѣзаны 

 въ пластъ известняка-ракушника, а лишь стояли на немъ, при чемъ между нимъ 

 и пятой находилась полуразрушенная цементная набивка. Обстоятельство это стоитъ 

 въ полномъ противорѣчіи съ заявленіемъ строителя работъ, что стѣнки были врѣзаны 

 въ известнякъ съ N стороны на 0,05 саж. (см. выше, стр. 38). Вотъ почему на 

 стр. 44 я высказалъ, между прочимъ, предположеніе, что, можетъ быть, и съ южной сто- 

 роны не было сдѣлано выемки въ 0,30 саж., которую К. Ф. Ругевичъ приводитъ 

 въ качествѣ доказательства того, что въ основаніи колодца не можетъ залегать тон- 

 кій прослой ракушника. Подъ пятой стѣнокъ колодца, кромѣ каналовъ съ сѣверной 

 стороны, имѣлись также таковые и съ южной стороны, при чемъ нѣкоторые изъ нихъ, 

 будучи прикрыты слоемъ крѣпкой глинистой породы были незамѣтны сверху. Всѣ 

 каналы, обнаруженные водолазами, были ими задѣланы особой мастикой (каналы I, 

 II, III и IV, см. фиг. 10, на которой каналы эти залиты тушью) 2 ). 



Весьма интересно, что въ восточной части колодца водолазы обнаружили какой-то 

 пластъ (см. фиг. 10 и 11). толщиною около 4 вершковъ, покрывающій каптажный 

 известнякъ. По всей вѣроятности, этотъ пластъ представляетъ часть глинистаго песча- 

 ника (черной сланцеватой глины), оставшагося почему-то неснятымъ до каптажнаго 

 известняка. Нѣкоторое основаніе такъ думать заставляете также фотографія на таб. V, 

 гдѣ ясно можно видѣть съ правой стороны грифона небольшой уступъ, очевидно, 

 состоящіп изъ породы, налегающей на известнякъ-ракушникъ, т.-е. изъ глинистаго 

 песчаника. Неболыпіе куски его были встрѣчены также водолазами съ N0 стороны 

 колодца. Были ли стѣнки колодца врѣзаны въ этотъ песчаникъ и насколько, этого 

 водолазамъ узнать не удалось. 



Перейдемъ теперь къ описанію картины утечки воды изъ каптажнаго колодца, 

 постепенно развертывавшейся при раскопкахъ, и къ описанію тѣхъ мѣръ, которыя 

 принимались для прекращенія ея. Замѣчу кстати, что къ началу ремонтныхъ работъ, 

 т. е. къ 4 марта, количество уходящей воды достигало уже, видимо, громадныхъ раз- 



еіыхъ работахъ около источника „Нарзанъ", пропзведенныхъ осенью 1905 года. Изв. Геол. Ком., 1907 г., 

 т. XXVI, № 6, стр. 296); при этомъ я предупреждал^ что это можетъ повлечь за собой закупорку того или 

 другого канала въ песчаникѣ подъ каптажнымъ известнякомъ. Изслѣдованія водолазовъ показали, что это 

 легко могло случиться: стоило только куску г скатиться еще немного ниже. 



1 ) Такъ, напримѣръ, кусокъ I (см. фиг. 10). 



2 ) Работы водолазовъ, давъ нѣкоторыя интересныя данныя съ научной точки зрѣнія, въ сыыслѣ 

 практическомъ не дали никакнхъ результатовъ. Уадѣлка каналовъ, обиаружепыхъ подъ пятой стѣнокъ, не 

 имѣла почти никакого существеннаго вліянія на величину утечки. 



