Каптажъ Нарзана и его исторія. 



85 



техническимъ условіямъ пришлось углубить канаву, отводящую въ зумпфъ воду изъ 

 перваго главнаго протока. Очевидно, она являлась лишь отвѣтвленіемъ послѣдняго. 



Совокупность фактовъ, полученныхъ при раскопкахъ, а также водолазами, вполнѣ 

 подтвердила правильность того предположенія, что вода изъ каптажнаго колодца ухо- 

 дила подъ пятой его стѣнокъ, а не черезъ щели въ самой кладкѣ. Вмѣстѣ съ тѣмъ 

 эти факты дали ключъ для разгадки и многихъ другихъ моментовъ въ исторической 

 жизни его — моментовъ, остававшихся до этого времени не совсѣмъ ясными. 



Присутствіе столь значительныхъ трещинъ въ верхнемъ глинистомъ песчаникѣ, 

 покрывающемъ каптажный известнякъ около выхода источника, какія удалось наблюдать 

 при раскопкахъ, даетъ полное право думать, что до 1893 — 94 года, когда этотъ 

 песчаникъ не былъ еще снятъ, минеральная вода пробивалась сквозь него или по 

 этимъ трещинамъ, или по подобнымъ имъ. 



Теперь мнѣ вполнѣ понятны указанія Савенка (1823 года) и д-ра Склотов- 

 скаго (1893 года) на то, что они щупомъ могли проходить до глубины больше, чѣмъ 

 3 саж. Будь бы каналы узкіе и извилистые, то этого сдѣлать, разумѣется, было бы 

 нельзя. 



Нѣтъ сомнѣній, что при углубленіи выемки въ 1893 — 94 году производитель 

 работъ не могъ не замѣтить этихъ трещинъ. По всей вѣроятности, сѣверная трещина 

 дала себя чувствовать уже сразу при устройствѣ стѣнокъ колодца и при забивкѣ бе- 

 тономъ пространства между ними и шпунтовыми сваями г ), такъ какъ вода, уходившая 

 изъ колодца подъ пятой стѣнокъ, естественно, воспользовалась этой трещиной для 

 того, чтобы подняться кверху. 



Борьба съ протокомъ, обнаружившимся во время самыхъ каптажныхъ работъ, и 

 заставила, по всей вѣроятности, установить двѣ, другъ надъ другомъ вертикально по- 

 ставленный, бочки 2 ). Эти бочки служили, очевидно, для локализаціи протока во время 

 бетонированія. На то, что бочки были установлены одновременно съ устройствомъ бе- 

 тоннаго монолита 1893 — 94 года, указываетъ однородность бетона, прикрывающаго 

 бочки, съ бетономъ послѣдняго. 



Но, несмотря на всѣ старанія, это мѣсто осталось, тѣмъ не менѣе, самымъ сла- 

 бымъ мѣстомъ каптажнаго сооруженія, и протокъ, обнаружившійся въ 1900 году въ 

 восточной стѣнкѣ шибернаго колодца, являлся, очевидно, результатомъ того, что вода 

 разработала себѣ около бочекъ по трещинѣ въ глинистомъ песчаникѣ, налегающемъ на 

 каптажный известнякъ, достаточно удобный путь и, поднявшись въ наносы, проникла 

 оттуда и въ шиберный колодецъ. 



Монолитъ 1901 года долженъ былъ прикрыть трещину внѣ предѣловъ каптажнаго 

 сооруженія 1894 года и тѣмъ прекратить утечку. Первое время онъ, очевидно, удо- 



*) Внимательно всматриваясь въ фотографію на табл. V можно замѣтить съ правой стороны ея устуііъ 

 въ породѣ, покрывающей известнякъ. Не будетъ ли это одна пзъ сторонъ трещины? 

 а ) Бочки Е (см. фиг. 1 п 4, табл. XV). 



