86 



А. Н. Огильви. 



летворялъ своему назначенію. Въ слѣдующіе годы протоки хотя и были, но, видимо, 

 они выходили уже изъ самаго бетона монолита 1893 — -94 года, гдѣ минеральная вода 

 продѣлала себѣ къ этому времени рядъ каналовъ. 



Но мало-по-малу бетонъ въ нижней части монолита 1901 гОда и подъ шибер- 

 нымъ колодцемъ разрушился отъ губительиаго дѣйствія углекислой воды, и она опять 

 вырвалась на волю, т. -е. въ наносы, откуда и стала искать себѣ удобный путь. 

 Такимъ удобнымъ путемъ опять-таки послужила водоспускная канава, куда вода могла 

 свободно проникать сквозь швы въ ея стѣнкахъ. 



Благодаря разрушенію бетона и подъ .шибернымъ колодцемъ, минеральная вода 

 могла свободно проходить и къ западу отъ него (см. стрѣлки на фиг. 3, табл. XV), гдѣ 

 и была встрѣчена въ значительномъ количествѣ при раскопкахъ 1908 года. 



Кромѣ этого главнаго фокуса утечки, существовала, очевидно, утечка и въ 

 другихъ мѣстахъ, такъ какъ вода находила себѣ путь, во-первыхъ, по периметру бе- 

 тоннаго монолита 1893 — 94 года, по контакту между нимъ и глинистымъ песчаникомъ, 

 а во-вторыхъ, по разрушеннымъ мѣстамъ въ самомъ бетонѣ 1 ). По всей вѣроятности, 

 деревянный брусъ Р (см. фиг. 1, 2 и 3, табл. XV), лежавшій плашмя съ N стороны 

 колодца въ углу между бетономъ и песчаникомъ, былъ устроенъ съ цѣлью прикрыть 

 одинъ изъ такихъ протоковъ. Забивка глиной ниши 3 и постепенное наращиваніе дна 

 шибернаго колодца тоже, очевидно, были въ связи съ постоянно прорывавшейся съ 

 сѣверной стороны минеральной водой. Рядъ ремонтныхъ работъ, съ которыми мы поз- 

 накомились, также доказываетъ, что протоки по кавернамъ въ бетонѣ 1894 года имѣли 

 мѣсто. 



Само собой разумѣется, эти протоки были не только съ сѣверной стороны. Но ихъ 

 просто не замѣчали въ другихъ мѣстахъ, такъ какъ имъ негдѣ тамъ было проявиться. 



При раскопкахъ было обнаружено нѣсколько такихъ протоковъ. Съ однимъ изъ 

 нихъ мы познакомились выше, а именно, съ протокомъ, обнаружившимся съ восточной 

 стороны монолита 1894 года. Впослѣдствіи я наблюдалъ небольшіе протоки и въ другихъ 

 мѣстахъ, между прочимъ, и съ западной стороны, при чемъ всѣ они пропадали при 

 пониженіи уровня въ каптажѣ. Дебитъ всѣхъ ихъ былъ очень небольшой. 



Весьма любопытно, что въ нѣкоторыхъ мѣстахъ вода, выходившая изъ бетона, 

 правда, въ ничтожномъ количествѣ, оказалась и по составу, и по температурѣ не 

 похожей на воду въ каптажномъ колодцѣ. Для примѣра привожу нѣсколько анализовъ 

 водъ, взятыхъ въ различныхъ мѣстахъ бетоннаго монолита 1893 — 94 года. 



1) Проба воды, взятая изъ слабой струйки, выбивавшейся изъ угла, образуемаго 

 восточными сваями монолита 1901 года и сѣвернымъ рядомъ свай 1893 — 94 года. 



[ ) ІІоявіенію восходящихъ токовъ воды способствовало также и то, что шпунтовыя сван 1893 года 

 не были вынуты. 



