88 



А. Н. Огильви. 



сочилась изъ этихъ стѣнокъ. Въ нижеприведенной таблицѣ представлены результаты 

 анализовъ почвенной воды, взятой изъ различныхъ мѣстъ выемки, а также и темпера- 

 турный наблюденія. 



| Гдѣ взята ироба. 





Въ граммахъ на 



1 Л II т р ъ. 





Изъ восточн. 



стѣнки въ 

 разстояніи 

 0,95 саж. отъ 



N0 угла. 



Изъ восточн. 

 стѣнки въ 

 разстояніи 



2,20 саж. отъ 

 N0 угла. 



Изъ южн. 

 стѣнки въ 

 разстояніи 

 1,60 саж. отъ 

 80 угла. 



Изъ восточн. 

 стѣнкіі въ 

 разстояніи 



1,76 саж. отъ 

 N0 угла. 



Иэъ восточн 

 стѣнки въ 

 разстояніи 



1,48 саж. отъ 

 80 угла. 





1,514 



1,622 



1,737 



1,630 



1,463 



80 3 



0,2371 



0,258 



0,2914 



0,2815 



0.2341 



а 



0,0723 





0,0879 



0,0804 



0,0640 



ь 



10,5° 



10,6° 



7,4° 



10,7° 



9,4° 



Время взятія пробъ . . 



27 марта 



27 марта 



28 марта 



8 апрѣля 



8 апрѣля 



Л 



— 0,74 саж. 



— 0,74 саж. 



— 0,75 саж. 



— 1,92 саж. 



— 1,92 саж. 



Проба взята съ глубины 



1,69 „ 



1,69 „ 



1,65 „ 



2,15 „ 



2Д6 „ 



Закончивъ углубленіе выемки до глинистаго песчаника, начали забивать ее 

 жирной глиной. Работа эта настолько проста и элементарна, что вдаваться въ по- 

 дробное описаніе ея я не буду. Скажу только, что для лучшаго соединенія глинянаго 

 кольца съ основаніемъ, въ глинистомъ песчаникѣ была сдѣлана небольшая канавка. 

 Тѣ части бетоннаго монолита, которыя подверглись значительному разрушенію, были 

 предварительно отбиты. Всѣ шпунтовыя сваи 1893 года были вынуты или спилены 

 на горизонтѣ глинистаго песчаника. 



Устраивая глиняную забивку кругомъ каптажнаго колодца, какъ это слѣдовало-сдѣ- 

 лать по программѣ, необходимо было вмѣстѣ съ тѣмъ считаться, конечно, и съ неожиданно 

 открытыми трещинами. Относительно южныхъ трещинъ было рѣшено, что ихъ не 

 будутъ совершенно трогать, такъ какъ, видимо, черезъ нихъ вода изъ каптажнаго колодца 

 не уходила. Что касается трещины сѣверной, то она, напротивъ, становится главнымъ 

 центромъ дальнѣйшихъ работъ, такъ какъ именно здѣсь былъ главный фокусъ утечки. 

 Очевидно, что устраивать тутъ только такое-же глиняное кольцо, какое начали дѣлать 

 въ другихъ мѣстахъ кругомъ каптажнаго сооруженія, было немыслимо. Надо было 

 прежде всего заглушить громадный протокъ ! ), выбивавшійся изъ дыры, которая оста- 

 лась послѣ извлеченія бочекъ Е (см. таб. XV). 



Первыя попытки по борьбѣ съ протокомъ состояли въ томъ, что старались заглу- 

 шить его, забивая каналъ, изъ котораго онъ выходилъ, помощью глины, мастики, войлока 

 и пр. и пр. Попытка окончилась полной неудачей, и громадная струя воды продолжала 



х ) Дебитъ протока, измеренный 18 апрѣля по производительности насоса равнялся прнмѣрно 

 145.000 ведрамъ въ сутки при уровнѣ воды въ немъ около — 2,50 с. 



