Каптажъ Нарзана и его исторія. 



97 



Анализъ этой воды показалъ, что составъ ея таковъ: 



Сух. ост 1,625 грам. на 1 литръ 



НО, 0,3392 



С! 0,1084 „ і 



I 12,85°С. 



12 мая 1908 г. 

 Е — — 0,70 с. 



На слѣдующій день дебитъ протока былъ уже 61.710 ведеръ, а къ вечеру достигъ 

 72.000 ведеръ, въ то время какъ дебитъ каптажнаго колодца равнялся въ это время 

 всего 14.644 ведрамъ при Н= — 0,70 с. 



Къ 14 мая дебитъ протока возросъ до 98.182 в., а дебитъ каптажнаго колодца 

 дошелъ до 7.500 в., а затѣмъ и до 0, такъ какъ уровень воды въ каптажномъ ко- 

 лодцѣ упалъ нѣсколько ниже трубы, идущей къ новому ванному зданію. Составъ воды 

 въ протокѣ въ новомъ шиберномъ колодцѣ 14 мая былъ таковъ: 



Сух. ост. 

 80 г . • 

 67 . . 

 С0 2 связ. 

 С0 2 своб. 

 Ь . • 



1,646 грам. на 1 литръ 



0,3092 

 0,1203 

 0,3380 

 1,8875 

 12,85°С. 



Л = около — 0,70 с. 



При ближайшемъ изслѣдованіи оказалось, что вода, поступающая въ шиберный коло- 

 децъ, идетъ большимъ потокомъ съ восточной стороны между двумя рядами шпунтовыхъ 

 свай (см. стрѣлки на табл. XV, ф. 4 1 ), быстро размывая попадающійся на пути грунтъ. 

 Для того, чтобы прекратить дальнѣйшее размываніе, уровень воды въ каптажномъ 

 колодцѣ былъ опущенъ (14 мая) до — 1,78 саж. Вслѣдъ за этимъ протокъ почти 

 совсѣмъ прекратился. 



Послѣ испытанной неудачи пришлось снова приниматься за работу, и при томъ, 

 работу спѣшную, такъ какъ до открытія сезона (1 іюня) оставалось времени очень немного. 



Съ перваго момента появленія протока для меня была совершенно ясна причина 

 этого явленія. Понятно, что все дѣло было опять-таки въ той самой трещинѣ, которую 

 только-что забили. На этотъ разъ вода, очевидно, пошла по низу ея подъ глиняной 

 забивкой, затѣмъ поднялась до поверхности песчаника, около сѣверной поперечной сваи 

 и, повернувъ на западъ, потекла между двумя рядами шпунтовыхъ свай по нано- 



') Нужно ныѣть въ виду, что въ этотъ моментъ каптажное устройство пмѣло несколько другой 

 видъ сравнительно съ тѣмъ, какое изображено на ф. 4, табл. XV, а именно: наблюдательная шурфа М 

 еще не было, на егомѣстѣ были наносы; пространство между 2 рядами шпунтовыхъ свай къ востоку отъ 

 канала было заполнено, какъ и въ осталышхъ мѣстахъ, насыппымъ грунтомъ, подъ которымъ находились 

 естественные наносы (см. лѣвую половину ф. 5 на табл. XV), наконедъ, не было еще бетона и между 

 стѣнками канала около вновь устроеннаго шппернаго колодца. 



Труды Геол. Ком. Нов. сер., выи. 58. 13 



