Каптажъ Нарзана и его исторія. 



99 



Сух. ост 1,755 грам. на 1 литръ 



80, 0,3463 



а о,іііб 



і 12,4°С. 



Трубъ спущено 

 3,30 саж. 



При этомъ уровень воды въ скважинѣ равнялся — 1,89 саж. 

 Пройдя до 3,63 саж. и спустивъ трубы до 3,53 саж., снова взяли пробу воды, 

 анализъ которой далъ результаты: 



Сух. ост 1,877 грам. на 1 литръ 



80 3 0,3456 



СІ 0,1152 „ I 



% 12,9°С. ! 



Вода взята 17-го 

 мая въ 5 ч. в. 



Уровень воды при этомъ равнялся — 2,08 с. 



Судя по этимъ 2 скважинамъ, можно было думать, что перемычка между сваями в 

 (см. фиг. 4 на табл. XV) представляла извѣстное препятствіе теченію воды по тре- 

 щинѣ Р. Но это обстоятельство, разумѣется, не могло имѣть особеннаго значенія, 

 такъ какъ вода легко могла найти себѣ обходный путь, пользуясь для этого трещи- 

 нами въ каптажномъ известнякѣ по сосѣдству съ трещиной Р. Замѣчу также кстати, 

 что буровыя № 107 и 108 дали лишнее подтвержденіе въ пользу того, что трещина 

 въ глинистомъ песчаникѣ не идетъ много ниже каптажнаго известняка. 



Сличая дебаты каптажнаго колодца до ремонтныхъ работъ и послѣ нихъ, нетрудно 

 видѣть, что эти работы не только не исправили дѣла, а, наоборотъ, ухудшили его. 

 Какъ ни какъ, до ремонта каптажный колодецъ давалъ 60.000 — 70.000 ведеръ въ 

 сутки при Н~ — 0,67 с, послѣ же ремонта дебитъ на этомъ горизонтѣ оказался 0. 

 Другими словами, результатомъ работъ явилась полная потеря того, что имѣли. Надо 

 было найти какой-нибудь выходъ изъ этого далеко не блестя щаго положенія и при- 

 думать что-нибудь такое, что могло бы хоть отчасти вернуть минеральную воду въ 

 каптажный колодецъ, и тѣмъ спасти сезонъ, до открытія котораго оставалось всего 

 только около 2-хъ недѣль. Замышлять какія-нибудь новыя большія работы при этихъ 

 условіяхъ, разумѣется, нельзя было и думать. 



Въ чемъ же крылись причины неудачи, и какъ можно было исправить дѣло? 



Очевидно, что одной изъ этихъ причинъ была расчистка трещины отъ заполняв- 

 шихъ ее осадковъ. Осадки эти, представлявшіеся въ видѣ плотно слежавшагося мел- 

 каго песка, оказывали значительное сопротивленіе водѣ. Забитая вмѣсто нихъ глина 

 не заполнила всей трещины до самаго дна, а кромѣ того не могла заполнить 

 и пустотъ въ каптажномъ известнякѣ, находящихся рядомъ съ этой трещиной. Этого 

 было довольно, чтобы струя воды быстро вымыла всю глину на днѣ трещины. По- 



13* 



