106 



А. Н. Огильви. 



Судя по содержанію свободной углекислоты, никакихъ призваковъ протока въ 

 шурфѣ не было. На отсутствіе протока здѣсь указывала также совершенно спокойная 

 и мертвая поверхность воды въ шурфѣ. Лишь иногда можно было замѣтить слабое 

 выдѣленіе пузырей углекислоты въ 8ЛѴ части его. 



Ко времени подъема воды въ каптажномъ колодцѣ новый шиберный колодецъ 

 быль обдѣланъ бетонными стѣнками со всѣхъ сторонъ, задѣлано было и дно его, такъ 

 что нельзя было наблюдать, не покажется ли гдѣ-нибудь въ немъ вода, какъ это было 

 при первомъ подъемѣ. Лишь въ одномъ мѣстѣ черезъ сѣверную стѣнку шибернаго 

 колодца въ него протекала вода, замѣченная 30-го мая, т.-е. когда уровень воды 

 въ каптажѣ былъ поднятъ до — 0,75 саж. 



Кромѣ того, въ этотъ же день показалась небольшая течь черезъ швы каменной 

 кладки канала (съ лѣвой стороны его) нѣсколько ниже шибернаго колодца. Анализъ 

 той и другой воды далъ слѣдующіе результаты: 



Въ граммахъ на 1 литръ. 



Вода съ N сто- 

 роны шибернаго 

 колодца. 



Вода съ лѣвой 

 стороны канала. 





1,695 



1,615 



80 



0,3320 



0,3152 



СІ 



0,0751 



0,0798 







0,3777 





0,6345 



0,6063 



і .......... ' 



13,2° С. 



12,7° С. 





30/ѵ— 1908 г. 



30/ѵ— 1908 г. 



Какъ видно, это была вода весьма слабо газированная. Не была богата содержа- 

 ніемъ углекислоты и вода въ 1-мъ смотровомъ колодцѣ, что видно изъ слѣдующаго 

 анализа пробы, набранной оттуда 30-го мая. 



Сух. ост 1,573 грамма на 1 литръ 



СІ 0,1021 „ „ 



80, 0,2801 „ „ 



СО г связ 0,3498 



СО, своб 0,8805 



і 12,6°С 



При этомъ вода здѣсь почти не имѣла никакого теченія внизъ по каналу, то-есть, 

 другими словами, было ясно, что вода, уходящая изъ каптажнаго колодца, не посту- 

 паете въ 1-ый смотровый колодецъ въ болѣе или мееѣе значительномъ количествѣ, 

 какъ это было до ремонтныхъ работъ. 



Пройдя къ впаденію канала въ р, Ольховку (см. таб. XVIII), я замѣтилъ, что изъ 



