Каптажъ Нарзана и его исторія. 



109 



наго массива и въ выемкѣ породъ до горизонта песчаника, подстилающаго прослои 

 известия ко въ, находящихся въ основаніи колодца. Затѣмъ, дойдя до этого песчаника, 

 предполагалось захватить въ немъ грифоны минерально-газовой воды при помощи плотно 

 вдѣланнаго въ нихъ на глубину 2-хъ аршиеъ каптажнаго колокола и вывести воду на 

 дневную поверхность при помощи трубы. Поверхность песчаника кругомъ каптажнаго 

 колокола до барражныхъ стѣнокъ предполагалось затѣмъ прикрыть бетонной и цемент- 

 ной подушкой, толщиною около V 2 саж. Для большей предосторожности, съ цѣлью 

 устранить просачиваніе источника по горизонтальной плоскости, Коншинъ рекомендо- 

 валъ устроить кругомъ каптажнаго колокола врубъ, въ 2 — 1 Ѵ> аршина глубиной, и 

 прочно задѣлать его бетономъ. Нижнюю половину внутренней части кессоннаго бассейна 

 предполагалось затѣмъ обдѣлать въ видѣ галлереи, которая должна была служить для 

 наблюденія и ремонта, а вверху устроить па чугунныхъ колонкахъ сборный бассейнъ. 



Всѣ эти работы должны были вестись внутри барражной стѣнки при помощи 

 различныхъ буровыхъ и ловильныхъ инструментовъ, водолазныхъ костюмовъ и пневма- 

 тическихъ колоколовъ. 



Предлагая подобнаго рода работы, А. М. Коншинъ 1 ) считался съ требованіемъ 

 геологовъ вести работы безъ пониженія уровня воды въ каптажномъ колодцѣ. Лично же 

 онъ считалъ выполненіе этого условія совершенно лишнимъ, полагая, что поеиженіе 

 уровня Нарзана не повлечетъ за собой никакихъ опасныхъ послѣдствій. Исполненіе 

 проекта съ откачиваніемъ, разумѣется, было бы значительно проще. 



Впослѣдствіи я коснусь вопроса о томъ, какое вліяніе на режимъ Нарзана имѣетъ 

 пониженіе горизонта воды въ каптажномъ колодцѣ, и читатель увидитъ, насколько 

 было основательно требованіе геологовъ по возможности не прибѣгать при работахъ 

 къ этой мѣрѣ. 



Что касается сущности проекта, предложеннаго Коншинымъ. то, разумѣется, 

 противъ нея возражать не приходится. Коншинъ правъ, предполагая захватить 

 источникъ трубой, которая должна, такъ сказать, явиться прямымъ продолженіемъ 

 естественныхъ каналовъ, выводящихъ минеральную воду. Но мнѣ думается, что проектъ, 

 цѣлесообразный по идеѣ, черезчуръ сложенъ въ смыслѣ исполненія. Работа подъ 

 водой въ водолазныхъ костюмахъ и въ пневматическихъ колоколахъ, разборка ста- 

 раго сооруженія ловильными инструментами — все это, разумѣется, возможно, но до- 

 ставить цѣлый рядъ серьезны хъ затрудненій. Устройство предварительнаго барража 

 помощью коііьцеобразнаго кессона тоже, на мой взглядъ, обладаетъ весьма существен- 

 ными недостатками, изъ которыхъ наиболѣе серьезнымъ является, такъ сказать, жест- 

 кость этого сооруженія. Не забудемъ, что каналъ, выводящій минеральную воду на 

 уровень каптажнаго известняка, по изслѣдованіямъ водолазовъ, имѣетъ нѣкоторый 



г ) Впослѣдствін А. М. Коншинъ разработал ъ болѣе подробно свои взгляды относительно работъ 

 по переустройству каптажа Нарзана. См. „О проектѣ предполагаемая» раціональнаго переустройства 

 каптажа „Нарзана". Докладъ Коншина, читанный въ Терскомъ отдѣленін Имаераторскаго Русскаго Тех- 

 ническая Общества въ августѣ мѣсяцѣ 1908 года. 



