110 



А. Н. О г и л ь в и. 



уклонъ. Быть можетъ каналъ этотъ даетъ рядъ отвѣтвленій. Въ результатѣ можетъ 

 случиться, что, углубивъ кессонъ до 4 саж. (кстати сказать, около 2-хъ саж. 

 при этомъ придется углубляться въ глинистомъ песчаникѣ съ прослоями очень крѣп- 

 каго известняка), мы будемъ имѣть каналъ или около самой стѣнки кессона или даже 

 за предѣлами его. Придется тогда вести новыя дополнительныя работы. Серьезныя 

 затрудненія для кессонныхъ работъ и для работъ въ пневматическихъ колоколахъ 

 представить также углекислота. 



Наконецъ, А. И. Дрейеръ предлагалъ просто откачать воду изъ каптажнаго 

 колодца и ремонтировать его изнутри. Проектъ этотъ, весьма заманчивый по простотѣ, 

 противорѣчнтъ основному положенію, чтобы работы велись безъ откачиванія. 



Кромѣ барражной стѣнки, геологами былъ выдвинутъ вопросъ о водоотводной ка- 

 навѣ, которую, по ихъ мнѣнію, слѣдовало или уничтожить совсѣмъ, или же замѣнить 

 трубами, такъ какъ въ своемъ настоящемъ видѣ она вредно отзывается на режимѣ 

 колодца, чрезмѣрно понижая уровень почвенныхъ водъ кругомъ него. 



Большинство членовъ совѣщанія было вполнѣ согласно съ целесообразностью 

 этой мѣры, и лишь два голоса было противъ, такъ какъ, по мнѣнію лицъ, подавшихъ 

 ихъ, канава не вредна и въ томъ видѣ, въ какомъ она существуетъ. 



Хотя, какъ я говорилъ, на совѣщаніяхъ не было вынесено никакихъ окончатель- 

 ныхъ рѣшеній относительно хода дальнѣйшихъ работъ по приведенію въ порядокъ 

 каптажнаго устройства, тѣмъ не менѣе они имѣли, разумеется, большое значеніе, 

 такъ какъ помогли освѣтить со всѣхъ сторонъ этотъ острый и наболѣвшій вопросъ. 



Періодъ ремонтныхъ работъ съ осени 1908 года до весны 1909 года. 



28-го октября 1908 года, черезъ нѣсколько недѣль послѣ закрытія сезона, около 

 Нарзана снова начались работы *). Производство ихъ было поручено на этотъ разъ 

 И. М. Нугинову и автору настоящей статьи. Къ описанію этихъ работъ и перехожу. 



Прежде всего необходимо было выяснить, куда и какимъ образомъ уходитъ то 

 количество минеральной воды, которой не хватало въ каптажномъ колодцѣ. 



Мы вндѣли, что уже непосредственно послѣ весеннихъ работъ было замѣчено, 

 что по подземному водоотводному каналу въ томъ мѣстѣ, гдѣ находится второй 

 смотровый колодецъ, идетъ весьма значительный потокъ воды. Наблюденія, которыя я 

 производилъ въ продолженіе лѣта, показали, что эта вода въ общемъ, какъ по хими- 

 ческому составу, такъ и по температурь, весьма близко наноминаетъ воду каптажнаго 

 колодца, отличаясь отъ нея только нѣсколько болѣе слабой газаціей и лишь немно- 

 гимъ уступая въ минерализаціи и температурѣ (см. нижеприведенную таблицу и 

 еравн. съ таблицами анализовъ Нарзана, табл. А и В). 



') Въ это вреля, какъ вігдво изъ табл. Ѳ-, дебитъ каптажнаго колодца равнялся около 30 тысячъ 

 ведеръ въ сутки. Регулярный измѣренія дебита начали вести вслѣдъ за закрытіемъ сезона. 



