114 



А. Н. Огильви. 



изъ швовъ кладки съ лѣвой и, отчасти, еъ правой стороны его. Изъ трубы т, выхо- 

 дящей въ 1-й смотровый колодецъ, течевія воды не было замѣтно никакого. 



Судя по анализамъ (см. табл. Е), вода въ первомъ смотровомъ колодцѣ и по 

 минерализаціи, и по содержанію свободной углекислоты была слабѣе воды изъ колодца а. 



Первое приблизительное измѣреніе дебита воды, шедшей внизъ по каналу, про- 

 изведенное вблизи отъ колодца а, дало цифру въ 198.840 ведеръ въ сутки. Измѣ- 

 реніе это, сдѣланное (29-го октября) по скорости теченія воды въ каналѣ между 

 пунктами Ъ и с (см. табл. XVII) и по живому сѣченію струи, нельзя считать совер- 

 шенно правильнымъ, такъ какъ опредѣленія скорости производились грубымъ спосо- 

 бомъ помощью поплавка, который постоянно наталкивался на стѣнки канала. А такъ 

 какъ послѣдній не былъ еще въ это время вскрыть между пунктами Ь и с, то, есте- 

 ственно, не могло быть никакого контроля за правильностью движенія поплавка. 



Непосредственныя измѣренія, произведенныя мѣрнымъ сосудомъ (въ 7 ведеръ) въ 

 нижней части канала противъ дома Бештау (см. таб. XVIII), нѣсколько выше ка- 

 навы, идущей отъ гостинпицы Тахтомирова, дали различныя цифры утромъ и днемъ, 

 а именно: утромъ 134.000 вед., а днемъ (въ 4 ч. дня) 201.000 ведеръ. Такого рода 

 разница вначалѣ объяснялась несовершенствомъ устройства запруды, но при ближай- 

 гаемъ изслѣдованіи оказалось, что она зависѣла отъ того, что отработанныя воды раз- 

 ливной и газоваго завода поступали въ водосточный каналъ выше мѣста измѣренія 1 ) 

 и, такимъ образомъ, увеличивали дебитъ воды въ каналѣ въ часы работы завода и 

 разливной. 



Дальнѣйшія систематическія измѣренія дебита потока, шедшаго по каналу, све- 

 дены въ табл. (т. Вначалѣ эти измѣренія производились тамъ же, гдѣ и первые, т. е. 

 противъ д. Бештау. Послѣ же того, какъ раскопка канала, шедшая своимъ чередомъ, 

 была закончена на участкѣ между фонтаномъ и колодцемъ а 2 ), запруду для измѣре- 

 нія дебита начали устраивать уже въ этой части канала у ). Видъ на такую запруду 

 изображенъ, между прочимъ. на фотографіи, помѣщенной на фиг. 1, табл. XIV. 



Осмотръ канала выше устраиваемыхъ запрудъ показалъ, что никакихъ другихъ 

 подтоковъ къ водѣ, шедшей по каналу изъ колодца а, видимо не было, такъ что по- 

 лученныя цифры нужно всецѣло относить на счетъ дебита грифона, выходившаго со 

 дна этого колодца. 



При этомъ, по всей вѣроятности, при измѣреніи дебита часть воды все-таки шла 

 помимо водослива по бокамъ канала, такъ что на приведенныя въ табл. О цифры 

 слѣдуетъ смотрѣть только какъ на извѣстный шіпітиш. Измѣренія по скорости теченія 



г ) Раньше считали, что эти воды постуиаютъ въ канаву, идущую отъ гостиннпцы Тахтомирова. 



2 ) На этомъ протяженін каналъ не былъ вскрытъ лишь на неболыпомъ участкѣ около 1-ой трубы 

 (см. таб. XVII), гдѣ росли громадные тополя, губить которые не хотѣлось. 



3 ) На табл. & приведены разстоянія отъ колодца а до запруды, соотвѣтствующія тому или другому 



НЗмѢреНІЮ. , И: 



