124 



Л. Н. Огильви. 



явившейся 12-го мая при подъемѣ воды въ каптажѣ и происходившей, какъ мы ви- 

 дѣли, черезъ трещиву-промоиеу Р (см. стр. 95 — 97), въ связи съ измѣреніями дебита 

 каптажнаго колодца, заставляюсь предполагать; что въ это время имѣлся и другой 

 какой-нибудь протокъ, кромѣ замѣченнаго нами. 



По всей вѣроятности, работы, произведенныя до 12-го мая, преіфативъ утечку 

 воды изъ каптажнаго колодца по тѣмъ путямъ, по которымъ эта утечка происходила 

 раньше, заставили воду искать себѣ новые пути изъ него. Такими путями явились, 

 съ одной стороны, трещина-промоина Р, а съ другой, сѣть трещинъ въ каптаж- 

 номъ известнякѣ и трещина-промоина подъ колодцемъ а. Работы по задѣлкѣ цемен- 

 томъ трещины-промоины Р (послѣ 12-го мая) прекратили здѣсь окончательно утечку, 

 но утечка по другому найденному пути черезъ колодецъ а продолжала существовать и 

 послѣ этихъ работъ и даже постепенно прогрессировала въ теченіе лѣта, благодаря 

 постоянно увеличивающемуся сѣченію каналовъ, проводившихъ воду. 



Конечно, сравнительно небольшой протокъ могъ существовать въ колодцѣ а и 

 раньше. Хотя, во всякомъ случаѣ, трудно думать, чтобы онъ былъ раньше 1898 года, 

 такъ какъ иначе онъ былъ бы, конечно, замѣченъ при устройствѣ водоотводнаго ка- 

 нала и при ремонтѣ послѣдняго (см. стр. 50). 



Послѣ того, какъ выяснилось, что почти безъ всякаго сомпѣнія вода изъ кап- 

 тажнаго колодца уходитъ по трещинамъ въ каптажномъ известнякѣ, необходимо было 

 приступить къ работамъ по прекращенію протока. 



Обнаружившіеся факты давали право думать, что проектъ ремонтныхъ работъ, 

 предложенный геологами лѣтомъ, долженъ имѣть полный успѣхъ, и что, устроивъ бар- 

 ражную стѣнку кругомъ всего каптажа съ основаніемъ ниже каптажнаго известняка, 

 мы можемъ быть увѣрены въ томъ, что всѣ возможные пути, по которымъ минераль- 

 ная вода уходитъ изъ каптажа, будутъ перерѣзаны. 



Единственно, что слѣдовало еще выяснить при этомъ, — это характеръ промоинъ- 

 трещинъ въ верхнемъ песчаникѣ, особенно же вопросъ о глубинѣ ихъ. Правда, сква- 

 жина № 124 и другія, проведенныя въ мѣстахъ нахожденія промоинъ,ниже каптаж- 

 наго известняка обыкновенно встрѣчали крѣпкій, цѣльный песчаникъ. Трудно было 

 предположить, чтобы промоины вездѣ загибались въ сторону, такъ что много вѣроятія 

 имѣло допущеніе, что онѣ сравнительно неглубоки и кончаются немногимъ ниже 

 каптаяшаго известняка. Однако, въ виду серьезности работы, въ этомъ необходимо было 

 убѣдиться окончательно для того, чтобы барражная стѣнка вездѣ по своему периметру 

 имѣла основаніемъ крѣпкую породу. Такого рода изслѣдованія возможно бы было 

 произвести при помощи шурфовъ и наклонныхъ скважинъ. 



Но по нѣкоторымъ соображеніямъ на совѣщаніяхъ, происходившихъ въ С. -Пе- 

 тербург подъ предсѣдательствомъ товарища министра торговли и промышленности 

 Д. П. Коновалова, было рѣшено временно отказаться отъ осуществленія указаннаго 

 проекта полностью и ограничиться пока выполненіемъ только части его, не производя 



