184 



А. Н. Огильви. 



колодца локализировался въ томъ мѣстѣ, гдѣ раньше находилась бочка Е (табл. XV). 

 Так/ь какъ уровень воды во внѣшнемъ протокѣ ( — 2,58 саж.) былъ ниже, чѣмъ въ 

 каптажѣ ( — 2,01 с), то вода, находившаяся въ каптажномъ известеякѣ къ N отъ кап- 

 тажа, должна была, очевидно, направиться въ протокъ и измѣнить составъ и темпе- 

 ратуру воды въ немъ. Такъ оно и было (см. данныя на стр. 89). 



Подмѣшивавшаяся вода могла поступать сюда и изъ внѣшнихъ каналовъ (если 

 они есть), и изъ наносовъ, такъ какъ горизонтъ воды въ послѣднихъ много выше того 

 горизонта, на которомъ выходилъ протокъ. Сколько подмѣшивалось, въ общемъ, воды, 

 и каковъ былъ ея составъ и температура, мы сказать не можемъ, такъ какъ не имѣемъ для 

 этого необходимыхъ данныхъ. Во всякомъ случаѣ ясно, что минерализація и температура 

 ея были меньше тѣхъ, которыя пмѣла вода въ каптажѣ. Лишь только насосъ, качавшій воду 

 изъ внѣшняго протока, остановили, мы сразу замѣчаемъ поднятіе уровня воды въ послѣд- 

 немъ выше уровня ея въ каптажѣ и паденіе температуры и минерализаціо (стр. 89 и 90). 

 Очевидно, что при создавшемся соотношеніи уровней воды въ каптажѣ и внѣ его, 

 вода изъ каптажнаго известняка, не находя себѣ выхода внѣ колодца, должна была 

 направиться въ каптажный колодецъ по тѣмъ путямъ, по которымъ раньше вода шла 

 изъ колодца. Ясно также, что температура и минерализація воды въ каптажномъ 

 известпякѣ должны были понизиться, такъ какъ вода изъ каптажнаго колодца больше 

 сюда не поступала. Мы это и имѣли (см. стр. 90). На первый взглядъ кажется, что 

 анализы и температуры, приведенные на указанной страницѣ, а также на стр. 71 — 73, 

 могутъ характеризовать воду въ каптажномъ известнякѣ, раньше подмѣшивавшуюся къ 

 протоку. На самомъ дѣлѣ это не совсѣмъ такъ. И изъ канала, по которому проходилъ 

 протокъ, и изъ скважннъ №№ 97 — 100 пробы воды набирались во время остановки внѣш- 

 няго насоса. Остановки эти были не настолько продолжительны, чтобы можно было 

 поручиться за то, что вся вода, поступившая во время работы насоса изъ каптаж- 

 наго колодца въ каптажный известнякъ, стекла оттуда обратно въ колодецъ. Кромѣ 

 того, проба изъ канала набиралась выше живого потока, находившагося на горизонтѣ 

 каптажнаго известняка и значитъ здѣсь особенно могло сказаться присутствіе воды, 

 попавшей сюда раньше изъ каптажнаго колодца. 



Съ 24-го апрѣля начали качать воду изъ самаго каптажнаго колодца. Насосы 

 работали съ большими перерывами. Внѣ каптажа тоже находился насосъ, который 

 тоже работалъ съ перерывами. Въ зависимости отъ работы этихъ насосовъ создава- 

 лось то или другое взаимоотношеніе уровней въ каптажномъ колодцѣ и внѣ его въ 

 мѣстѣ выхода протока (см. стр. 90 — 94). Въ тѣхъ случаяхъ, когда работали только 

 насосы, установленные въ каптажѣ, напоръ воды внѣ колодца въ каптажномъ извест- 

 няк довольно значительно превышалъ напоръ въ каптажномъ колодцѣ (см. стр. 94), 

 и подъ вліяніемъ этого напора происходило теченіе воды извнѣ въ каптажный ко- 

 лодецъ г ). При одновременной работѣ внутреннихъ и внѣшняго насосовъ разность 



д ) Мы видимъ, что разность горіізонтовъ воды въ каитажѣ н вні. его при оииоываемыхъ условіяхъ 



