Кантажъ Нарзава и его исторія. 



185 



нааоровъ уменьшалась, во до 0 не доходила. Очевидно, при этомъ токъ воды изъ 

 каптажнаго известняка происходилъ и въ каптажный колодецъ, и къ тому мѣсту, гдѣ 

 былъ установленъ внѣшній насосъ. О составѣ воды въ каптажвомъ известия кѣ внѣ 

 колодца при различномъ соотношеніи уровней даютъ понятіе анализы на стр. 91 и 94. 

 Наиболѣе, конечно, интересенъ анализъ на стр. 91, т. к. проба для него была взята 

 не изъ стоячей воды, а изъ живой струи, но во всякомъ случаѣ и здѣсь мы должны 

 имѣть въ виду коррективу о которомъ только что говорили. Кромѣ воды изъ канала, 

 откуда выбивался протокъ, въ этотъ же періодъ времени набирались пробы изъ тре- 

 щины Р при ея расчисткѣ и забивкѣ. Въ то время, какъ первая проба (стр. 92) 

 дала результаты, сходные съ результатами анализа пробъ, взятыхъ изъ канала про- 

 тока, слѣдующія пробы дали при анализѣ результаты, нѣсколько непонятные съ точки 

 зрѣнія сказаннаго выше (см., напрпмѣръ, первый анализъ на стр. 93). Надо думать, 

 что здѣсь особенно имѣло мѣсто то явленіе, о которомъ я говорилъ выше (вліяніе воды 

 изъ каптажнаго колодца, неуспѣвшеп уйти обратно въ колодецъ), такъ какъ насосы въ 

 это время дѣйствительно работали въ высшей степени неправильно, и пробы набирались 

 при неустановившемся режимѣ воды ] ). 



Изъ приведенныхъ фактовъ видно, что въ каптажномъ известнякѣ около трещины 

 ]? имѣется какая-то вода, болѣе прѣсная, чѣмъ въ каптажѣ, которая при низкомъ 

 уровнѣ въ каптажѣ ( — 2—2,69 саж.) и при отсутствіи выхода внѣ колодца попадала 

 въ каптажный колодецъ, при существованіи внѣшняго выхода на горизонтѣ болѣе вы- 

 сокомъ, чѣмъ стояла вода въ каптажѣ, шла и къ этому внѣшнему выходу, и въ кап- 

 тажъ и, наконецъ, при существованіи впѣганяго выхода на горизонтѣ болѣе низкомъ, 

 чѣмъ стояла въ данный моментъ вода въ каптажѣ, подмѣшивалась къ утечкѣ изъ по- 

 слѣдняго. 



12-го мая уровень воды въ каптажѣ подняли до — 0,70 саж. Вода изъ каптажа 

 пошла по трещинѣ Р, поднялась кверху и направилась по песчанику къ новому ши- 

 берному колодцу. На основаніи предыдущего, мы въ правѣ бы ожидать, что вода 

 въ шиберномъ колодцѣ должна была пмѣть минерализацію и температуру меньшія, чѣмъ 

 вода въ каптажѣ вслѣдствіе подмѣшивапія воды изъ каптажнаго известняка. На самомъ 

 дѣлѣ этого не было (см. стр. 97 и ср. съ табл. В). Почему это случилось? Видимо, 

 давленіе потока, уходившаго изъ каптажа, при тѣхъ соиротивленіяхъ, которыя испы- 

 тывалъ онъ въ каптажномъ известнякѣ, установилось такое, что оказалось выше 

 давленія воды на этомъ горизотѣ. Какъ только понизили уровень воды въ кап- 

 тажѣ до — 1,935 с, вода во внѣшнемъ протокѣ, горизонтъ выхода котораго нахо- 



нѣсколько превосходила разность горнзонтовъ, которую мы нмѣлн при уровнѣ воды въ каптажѣ, равномъ 

 — 1,985 саж. (см. стр. 90). Быть ыожетъ, это завнсѣло отъ того, что къ этому времени путь между каптажнымъ 

 колодцемъ и внѣшннми водами былъ нѣсколько забить (стр. 91). 



] ) Кромѣ того, здѣсь надо пмѣть въ виду и то, что трещины были перегорожены перемычками, и что 

 въ это время поопзводнлась забивка глиной, такъ что временами, очевидно, получались совершенно изолиро- 

 ванные участки. 



Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 58. 24 



