186 



А. Н. Огильви. 



дился примѣрно на — 2,20 с, снова оказалась съ болѣе низкой минерализаціей и 

 температурой (стр. 101), т. -е. подтокъ воды изъ каптажнаго известняка снова про- 

 явился. Изъ данныхъ о скв. II (стр. 102) можно заключить, что въ то время вода изъ 

 каптажнаго колодца шла въ пезначительномъ колпчествѣ: слишкомъ уже мала разница 

 въ напорахъ. Количества воды, выходящей въ протокѣ, измѣрить не удалось, на глазъ же 

 можно было думать что идетъ ея примѣрно около 25.000 — 30.000 ведеръ. 



Возьмемъ теперь то время, когда имѣла мѣсто утечка изъ каптажнаго колодца 

 черезъ трещину-промоину, находящуюся подъ колодцемъ а. Вода въ послѣднемъ нахо- 

 дилась на горизонтѣ — 2,07 саж., вода же въ каптажномъ известнякѣ, вслѣдствіе со- 

 противленій, которыя она испытывала при движеніи по каналамъ въ немъ, имѣла нѣ- 

 сколько бблыпій напоръ (стр. 131), но всетаки напоръ этотъ былъ меньше, чѣмъ въ 

 каптажѣ. При такихъ условіяхъ къ водѣ, уходившей изъ каптажнаго колодца, могла 

 подмѣшиваться посторонняя вода: во-первыхъ, изъ наносовъ *), а во-вторыхъ и вода, 

 выходящая изъ внѣшнихъ каналовъ въ нижнемъ песчаникѣ, которые при существо- 

 ваніи значительный разности давленій въ каптажѣ п внѣ его имѣли благопріятныя 

 условія для работы. 



И дѣйствительно, сравнивая температуры и анализы воды въ каптажномъ колодцѣ 

 и въ колодцѣ а, мы видимъ, что вода въ послѣднемъ была нѣсколько разбавлена по срав- 

 нение съ водой въ каптажномъ колодцѣ. Но вмѣстѣ съ тѣмъ тѣ же температуры и 

 анализы показы ваютъ, что количество воды, разбавлявшей воду, уходившую изъ кап- 

 тажнаго колодца, было сравнительно очень невелико. На это же самое указываетъ и та- 

 блица 6г, гдѣ сведены данныя измѣреній дебита утечки въ водоотводномъ каналѣ и 

 дебита каптажнаго колодца. Къ сожалѣнію, никакихъ точныхъ выводовъ на основаніи 

 этой таблицы мы не имѣемъ права дѣлать, такъ какъ измѣренія дебита утечки не 

 отличались особенной точностью. Рассматривая таблицу на стр. 131, нельзя не обра- 

 тить вниманія на то, что въ сѣверныхъ скважинахъ, въ частности въ скважинахъ 

 около трещины I?, минерализація воды совершенно такая же, какъ и въ каптажномъ 

 колодцѣ, т. е., видимо, подтокъ болѣе прѣсной воды здѣсь не сказывался. Надо ду- 

 мать, значитъ, что или вода, которая была констатирована здѣсь прежними работами, 

 направлялась къ колодцу а не тѣмъ путемъ, какимъ шла вода изъ каптажнаго ко- 

 лодца (явлевіе это вполнѣ возможно, см. стр. 155) или же, что эта вода совсѣмъ туда 

 не попадала вслѣдствіе создавшагося въ каптажномъ известнякѣ напора. 



Возьмемъ теперь нормальное иоложеніе дѣла, а именно, моментъ, когда внѣіп- 

 няго выхода для воды съ горизонта каптажнаго известняка не существуетъ и вмѣстѣ 

 съ тѣмъ, когда уровень воды въ каптажѣ стоитъ на высокомъ горизонтѣ. Великъ ли 

 можетъ быть въ этомъ случаѣ притокъ еоды въ каптажный колодецъ по трещинамъ 

 въ каптажномъ известнякѣ? 



') Вода изъ наносовъ могла поступать въ колодецъ а по трещинамъ въ каптажномъ нзвестнякѣ и 

 по поверхности верхнего песчаника. 



