188 



А. Н. Огильви. 



щины V). 4) Бѣдность наносовъ водой 1 ). Конечно, противъ убѣдительности каждаго 

 изъ приведеныхъ фактовъ можно найти нѣкоторыя возраженія, но всѣ эти факты въ 

 совокупности говорятъ за то, что выходы воды изъ глинистаго песчаника внѣ колодца 

 дѣйствительно существуютъ. 



Что же касается вопроса о томъ, почему при высокомъ уровнѣ воды въ каптажѣ 

 туда вода изъ каптажнаго известняка не попадаетъ, то надо имѣть въ виду слѣ- 

 дующее. 



Каналы, выходящіе изъ нижняго песчаника на горизонтѣ каптажнаго известняка 

 внѣ колодца, видимо сравнительно невелики, такъ что воды они подаютъ не такъ 

 много даже при пониженномъ давленіи въ каптажномъ известнякѣ; когда же это давленіе 

 повышается, то, естественно, дебитъ этихъ каналовъ еще понижается и доходитъ до 

 столь небольшого количества, что вліяніе этой воды почти совсѣмъ перестаетъ сказываться 

 на каптажномъ колодцѣ. Кромѣ того, отношеніе количествъ воды, подаваемыхъ глав- 

 ными и побочвыми каналами, зависитъ отъ цѣлаго ряда различныхъ условій, которыя 

 могутъ быть таковыми, что при повышенномъ давленіи въ каптажномъ известнякѣ 

 отношеніе это измѣняется въ пользу главныхъ каналовъ, и — значитъ — абсолютное коли- 

 чество воды, выходящей изъ боковыхъ каналовъ, можетъ дойти до ничтожной величины 



Мы указали, что если къ потоку Нарзана, уходившему черезъ колодецъ а под- 

 мѣшивалось сравнительно немного опрѣсняющей воды, то въ каптажный колодецъ при 

 высокомъ уроввѣ въ немъ и отсутствіи стороннихъ выходовъ съ горизонта каптажнаго 

 известняка ея попадетъ еще меньше. Но при этомъ мы допустили небольшую неточность. 

 Въ самомъ дѣлѣ, данныя, которыя у насъ имѣются (см., напр., стр. 131 и 147) пока- 

 зываютъ, что по каптажному известняку въ колодецъ а въ это время шла вода съ сѣверной 

 и западной сторонъ. А, быть можетъ, въ это же время существовалъ подтокъ воды въ 

 каптажный колодецъ съ южной и восточной сторонъ по какимъ-нибуць изолирован- 

 нымъ трещи намъ, не имѣющимъ связи съ общей сѣтью трещинъ. Случай, конечно, 

 возможный, хотя и нѣсколько искусственный. Разумѣется, при этомъ, если и могла 

 подтекать какая-нибудь вода, то это была вода изъ нижняго песчаника, а не вода 

 изъ наносовъ, такъ какъ уровень воды въ каптажѣ стоялъ выше, чѣмъ въ наносахъ. Ана- 

 лизы, о которыхъ я говорилъ нѣсколько разъ (стр. 75), не указываюсь на существованіе 

 такого болѣе или менѣе значительнаго подтока съ южной стороны; мало вѣроятія, чтобы 



: ) Мы видѣли, что погдѣ углубленія весной 1908-го года выемки около каптажнаго сооруженія до 

 горизонта верхняго песчаника вода со стѣнокъ выемки поступала въ небольшомъ колпчествѣ (стр. 87). 

 Ничтожное просачнваніе воды изъ наносовъ въ котлованѣ, выкопанноыъ при усройствѣ каптажа, конста- 

 тируетъ и К. Ф. Ругевичъ (стр. 32). Конечно, можно предположить, что трещины въ каптажномъ пзве- 

 стнякѣ дренпруютъ воду изъ наносовъ на большой площади, такъ что въ заключеніе этой воды получается 

 много. Такой дренажи, конечно, при пзвѣстиыхъ уеловіяхъ создается, но и тутъ мы имѣемъ фактъ, говоря- 

 щіи за то, что въ общемъ этой воды собирается въ какомъ-нибудь однояъ пунктѣ не столь ужъ значи- 

 тельное количество. Указаніе на это даетъ намъ тотт» же котлованъ К. Ф. Ругевнча, гдѣ, по словамъ 

 послѣдняго, наблюдалось лишь слабое иросачпваніе воды на горизовтѣ каптажнаго известняка (см. 

 стр. 32). 



