192 



А. Н. Огильви. 



годъ, при чемъ почти всѣ эти анализы пріурочены исключительно къ одному и тому же 

 времени, а именно къ первому іюня, т.-е. къ открытію сезона. Нѣкоторымъ допол- 

 неніемъ къ химическому матеріалу за весь этотъ періодъ времени являются анализы, 

 произведенные во время каптажныхъ работъ 1893 — 94 годовъ, и рядъ анализовъ, 

 сдѣланныхъ С. I. Залѣскимъ лѣтомъ 1895 года. Съ 1906 года начинается болѣе 

 внимательное отношеніе къ измѣненіямъ хпмическаго состава Нарзана въ продолженіе 

 года. Съ этого времени мы имѣемъ въ своемъ распоряженіи цѣлый рядъ анализовъ, 

 сдѣланныхъ Э. Э. Карстенсомъ и И. И. Штанге. Наконецъ, начиная съ 1908 года, 

 химическій матеріалъ пополняется еще краткими контрольными анализами Н. Н. Ба- 

 рабошкина и моими. 



Я уже говорилъ, что мои изслѣдованія показали зависимость химическаго состава 

 Нарзана отъ уровня воды въ колодцѣ, поэтому теперь, по моей иниціативѣ, при на- 

 борѣ воды, обыкновенно отмѣчается и горизонтъ ея. Прежніе изслѣдователи почти 

 никогда этого не дѣлали, очевидно, не зная, что это можетъ имѣть какое-нибудь 

 значеніе. 



При разсмотрѣніи таблицъ А ъ Ѣ необходимо имѣть въ виду, что нѣкоторая 

 разница въ цифрахъ зависптъ не только отъ измѣненій состава Нарзана, но и вслѣд- 

 ствіе того, что анализы производились различными лицами, которыя пользовались пе 

 всегда одинаковыми методами. Для доказательства этого достаточно указать хотя бы 

 на анализъ пробы, набранной 25 августа 1895 года. Анализы были сдѣланы С. I. За- 

 лѣскимъ и А. И. Фоминымъ и по результатамъ значительно отличаются другъ отъ 

 друга х ). Затѣмъ замѣчается постоянная разница въ опредѣленіяхъ А. И. Фомина и 

 Э. Э. Карстенса. Наконецъ, анализы Н. Н. Барабошкина и мои нѣсколько отли- 

 чаются отъ анализовъ Э. Э. Карстенса, главнымъ образомъ, по количеству сухого 

 остатка и по содержанію 80 ъ . У Э. Э. Карстенса сухіе остатки всегда нѣсколько меньше 

 сухихъ остатковъ, полученныхъ въ геологической лабораторіи. Видимо, тутъ главную 

 роль играетъ способъ высушиванія сухихъ остатковъ. Что касается содержанія 80 3 , 

 то разница между онредѣленіями Н. Н. Барабошкина и Э. Э. Карстенса, по 

 всей вѣроятности, произошла отъ того, что Н. Н. Барабошкинъ пользовался при 

 своихъ анализахъ не вѣсовымъ способомъ, а титрованіемъ. Наконецъ, что касается 

 опредѣленія свободной растворенной углекислоты, то здѣсь извѣстная разница въ опре- 

 дѣленіяхъ различныхъ аналитиковъ получалась въ зависимости не только отъ метода 

 работы, но и отъ способа взятія пробы. 



Обращаясь къ температурнымъ наблюденіямъ, необходимо также отмѣтить нѣко- 

 торую разницу въ методахъ измѣреній. Въ то время какъ всѣ мои измѣренія сдѣ- 

 ланы были точнымъ термометромъ Цельсія съ дѣленіями по крайней мѣрѣ на 0Д°, 

 оффиціальныя измѣренія 1 іюня, производившіяся на моихъ глазахъ съ 1905 года, 

 обыкновенно дѣлались термометромъ Реомюра съ дѣленіями въ 1°. О томъ, какъ измѣ- 



') См. табл. А. 



