Каптажъ Нарзана и его исторія. 



193 



рялись температуры въ прежнее время, у насъ свѣдвній почти не имѣется. Извѣстно 

 лишь, что С. I. Залѣскій измѣрялъ тоже термометромъ съ дѣленіями на 0,1° по С 



Всѣ эти условія, конечно, нужно было бы учитывать, если бы мы захотѣли отдать 

 себѣ отчетъ во всѣхъ колебаніяхъ химическаго состава Нарзана и его температуры 

 въ его прошлой жизни. Но мы за этимъ не будемъ гнаться. 



Взглянувъ на таблицу А, мы можемъ во всякомъ случаѣ съ несомнѣнностью 

 установить тотъ фактъ, что зима 1893 — 1894 гг. сыграла весьма важную роль въ 

 жизни источника. Мы замѣчаемъ, что этой зимой минерализація и температура Нар- 

 зана рѣзко уменьшились. Соответственно съ уменыиеніемъ минерализаціи измѣнилось 

 и содержаніе различныхъ элементовъ, за исключеніемъ свободной углекислоты, коли- 

 чество которой на 1 литръ воды осталось то же самое, что было раньше, и даже, въ 

 среднемъ, нѣсколько увеличилось. Зато, что касается спонтанной углекислоты, т. -е. 

 той, которая, свободно выдѣляясь въ видѣ пузырей, той или другой величины, про- 

 изводить игру источника, то ея количество, по словамъ всѣхъ очевидцевъ, значительно 

 уменьшилось. 



Того Нарзана, который до зимы 1893 — 94 годовъ вѣчно кипѣлъ и бурлплъ, про- 

 изводя на зрителей долго незабываемое впечатлѣніе своей мощной красотой, мы уже 

 больше не имѣемъ. О немъ лишь съ грустью вспоминаютъ старожилы. 



Такъ какъ всѣ измѣеепія фіізико-химическихъ свойствъ Нарзана произошли какъ 

 разъ послѣ работъ по устройству поваго каменнаго каптажа 2 ), то вполнѣ есте- 

 ственно, что между этими измѣненіями и устройствомъ каптажа была усмотрѣна при- 

 чинная связь. Вь свое время вопросъ объ измѣненіи минерализаціи Нарзана вызвалъ 

 много разговоровъ въ обществѣ и оживленную полемику на страницахъ печати, при 

 чемъ, при оцѣнкѣ его, образовалось два враждебныхъ лагеря, стоявшихъ на совер- 

 шенно противоположныхъ точкахъ зрѣпія. 



Съ одной стороны, высказывалось мнѣніе, что каптажныя работы въ 1893 — 94 го- 

 дахъ погубили Нарзанъ, что новый каптагкъ, — „мраморный саркофагъ, подъ кото- 



4 ) См. С. I. Залѣскій, ор. сіЬ., стр. 26. 



-) Изъ таблицы А видво, что измѣненіе химическаго состава Нарзана произошло уже въ ноябрѣ 

 иослѣ того, какъ понизили уровень воды до — 2,20 саж., т.-е. до горизонта вновь выкопаннаго каиала (см. 

 стр. 23). Анализъ воды, взятой въ мартѣ мѣсяцѣ, послѣ того, какъ котлованъ былъ законченъ н уровень источ- 

 ника понпженъ до самаго дна его, показалъ, что мппералпзація въ это время оставалась примѣрно та же 

 самая. Съ марта до іюля мы не ниѣемъ ни одного анализа, если не считать опредѣлеаій углекислоты и 

 желѣза. Въ іюлѣ же мѣсяцѣ минерализація Нарзана оказывается еще болѣе низкой, чѣмъвъ ноябрѣ и мартѣ. 

 За этотъ цромежутокъ времени, успѣли устроить стѣнки колодца и поднять уровень воды въ послѣднемъ 

 прнмѣрно до горизонта пола галлерен. Иодъемъ уровня Нарзана былъ пропзведенъ 24 мая, до этого же 

 дня, ио словамъ Ругевнча, вода стекала череіъ нижнюю спускную трубу, т.-е. стояла па горнзонтѣ около 

 2-хъ саж. (Рапортъ К. Ф. Ругевнча Правительственному Комиссару Кавказекихъ минеральных!, водъ отъ 

 14 іюня 1894 г. за № 67) С. I. ЗалѣскіГі, ор. сіг., стр. 140). СвѣдѣпіГі о томъ, когда горизонтъ источника 

 былъ ноднятъ до уровня спускной трубы, не имѣется. Приходится также сильно пожалѣть о томь, что въ 

 это интересное время мы имѣемъ такое скудное количество анализовъ. Надо удивляться, напрнмѣръ, 

 какь, не былъ сдѣланъ анализъ хотя бы непосредственно за подъемомъ уровня Нарзана 24-го мая. 



Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 58. 25 



