196 



А. Н. О г п л ь в и. 



бинскаго о причинахъ измѣненія Нарзана можно бы было привести еще цѣлый рядъ 

 возраженій. Да и само собой очевидно, что этотъ почтенный работникъ, не мало по- 

 трудившійся на Кавказскихъ минеральныхъ водахъ, и не могъ придти къ правиль- 

 нымъ выводамъ, стоя на ложной точкѣ зрѣнія о геологическомъ строеніи мѣстности 

 около Нарзана. Не касаясь поэтому другихъ слабыхъ сторонъ разсматриваемой статьи 

 Незлоби нскаго, я папомвю только ^итателю изложенное на стр. 173 — 190, гдѣ я 

 привелъ доказательства въ пользу того, что Нарзанъ изъ толщи глинистаго песчаника 

 выходитъ на дво каптажа въ томъ видѣ, въ какомъ онъ въ послѣднемъ находится. 



Посмотримъ теперь, какъ объяснялись происшедшія измѣненія физико-химиче- 

 скихъ свойствъ Нарзана защитниками новаго каптажа. Во главѣ ихъ стояли: самъ 

 строитель послѣдняго, К. Ф. Ругевичъ, и С. I. оалѣскій, производившій въ Кисло- 

 водск лѣтомъ 1895 года, по порученію Министерства, спеціальныя гидролого-химическія 

 изслѣдованія съ цѣлью „провѣрить экспериментально на мѣстѣ состоятельность всѣхъ 

 возраженій относительно захватныхъ (каптажныхъ) работъ 1893 — 94 г. г. и рѣгаить 

 объективно и согласно съ истиннымъ положеніемъ дѣла вопросъ, измѣненъ ли со- 

 временный Нарзанъ или нѣтъ, равно какъ оцѣнить значеніе происшедшихъ измѣ- 

 ненш ). 



Подвергнувъ критической оцѣнкѣ весь имѣвшійся въ его распоряженіи мате- 

 ріалъ, произведя цѣлый рядъ анализовъ Нарзана и смежныхъ съ нимъ водъ и зало- 

 живъ нѣсколько провѣрочныхъ скважинъ, С. I. Залѣскій пришелъ прежде всего къ 

 тому главному выводу, что необходимо „совершенно исключить всякое вліяніе 

 на современный Нарзанъ прѣсныхъ водъ", и что теперь „получается един- 

 ственно настоящая чистая коренная минеральная вода, какая за все время 

 извѣстности Нарзана еще не получалась никогда" 2 ). Что касается происшед- 

 шихъ измѣненій въ химическомъ составѣ и температурѣ Нарзана, то они зависѣли, 

 по мнѣнію С. I. Залѣскаго, отъ слѣдующихъ причинъ 3 ): 



1) Отъ естественныхъ колебаній въ химическомъ составѣ Нарзана, которыя на- 

 блюдались и въ прошлой его жизни. 



2) Отъ увеличенія дебита источника и уменьшенія препятствій для истеченія 

 воды наружу. 



3) Отъ предохраненія источника, благодаря новому каптажу, отъ какого бы то 

 ни было притока постороннихъ водъ, не имѣющихъ ничего общаго съ настоящимъ 

 Нарзаномъ. 



Приводя первую причину, Залѣекій вмѣстѣ съ тѣмъ указываетъ, что всѣ наи- 

 болѣе существенныя измѣненія происходили въ то время, когда источникъ еще не 



1 ) С. I. Залѣскій, ор. сіі, стр. 1. 



2 ) С. I. ЗалѣскіШ, ор. сіі., стр. 73. 



3 ) С. I. Задѣскій, ор. сіі, стр. 74 — 83. 



