208 



А. Ы. О г и л ь в и. 



Такъ, напримѣръ, въ своемъ объяснены въ Горный Департамента отъ 10 марта онъ, 

 между прочимъ, упоминаетъ, что „при прежнемъ каптажѣ, около двухъ третей всего 

 количества воды, не доходя до поверхности, просачивалось въ рыхлую наносную почву, 

 окружавшую каптажный срубъ, и постепенно стекало по направленію къ рѣкѣ Оль- 

 ховкѣ" х ). Мы не знаемъ, конечно, насколько былъ правъ Ругевичъ въ опредѣленіи 

 того, какая именно часть воды Нарзана уходила мимо каптажа, но во всякомъ случаѣ, 

 очевидно, что потери эти достигали значительной величины (см. стр. 21). Эти-то 

 потери, по всей вѣроятности, и обусловливали колебанія въ дебитахъ уптоновскаго 

 каптажнаго колодца, такъ что дебиты послѣдняго ни въ коемъ случаѣ не могутъ харак- 

 теризовать истиннаго количества воды, которое подавалъ источникъ до работъ 1893 года, 

 а лишь характеризуют производительность каптажа. 



Во всякомъ случав изъ сказаннаго видно, что. въ общемъ, дебитъ источника до 

 каптажныхъ работъ 1893 — 94 годовъ былъ далеко не такъ малъ, какъ это принято 

 думать, и что, судя по измѣреніямъ въ періодъ времени съ 1862 по 1871 годъ, онъ 

 былъ не меньше 127.620 ведеръ въ сутки на уровнѣ — 0,33 саж. ниже пола галлереи. 



Перейдемъ теперь къ измѣреніямъ, сдѣланнымъ во время каптажныхъ работъ и 

 послѣ нихъ. 



Мы знаемъ, что работы эти начались съ устройства водоотводнаго канала. Дебитъ 

 воды, стекавшей по этому каналу изъ колодца въ Ольховку, оказался равнымъ 280.000 

 ведрамъ въ сутки, при уровнѣ воды въ каптажѣ — 2,20 саж. 2 ). Далѣе въ своемъ отчетѣ 

 по переустройству каптажа источника „Нарзанъ" за февраль мѣсяцъ 1894 года 

 Ругевичъ упоминаетъ, что „на уровнѣ вновь устроеннаго канала, которымъ вода 

 отводится съ глубины 2,10 саж., притокъ достигаетъ 280.000 ведеръ въ сутки 3 ). 

 ІІочему произошло измѣненіе глубины, съ которой отводилась вода, не указывается. 

 Послѣ того, какъ котлованъ былъ углубленъ до горизонта каптажнаго известняка, 

 т. -е. примѣрно до 3-хъ саж., дебитъ минеральной воды на этомъ горизонтѣ оказался 

 равнымъ уже 340.000 ведрамъ *). 



Вслѣдъ за окончаніемъ углубленія котлована приступили къ возведенію стѣнокъ 

 колодца. Но мѣрѣ возведенія этихъ стѣнокъ, по всей вѣроятности, повышался и уровень 

 воды въ каптажѣ. Подробныхъ свѣдѣній о томъ, въ какое время на какомъ уровнѣ 



*) С. I. Залѣскііг, ор. сіѣ., стр. 155. 



2 ) Но ішмѣренію комиссіи, пріѣзжавшеГі въ Кисловодекъ (см. стр. 23). Измѣреніе дебита производи- 

 лось въ концѣ канала. Количество воды определялось по формулѣ водослива (Сы. С. I. Залѣскій, ор. 

 ей., стр. 117) Видимо, это было не первое измѣреніе дебита на уровнѣ водоотводнаго канала; по крайней 

 мѣрѣ у Залѣскаго же въ табл. № II имѣется указаніе, что 16 ноября 1893 года дебитъ иа уровнѣ 

 траншеи равнялся тоже 280.000 вед. Измѣреніе это приведено вмѣстѣ съ измѣрепіемъ на нормальномъ уровнѣ 

 (122.500 вед., см. выше), п надо думать поэтому, что оно было произведено сразу послѣ спуска воды изъ 

 каптажа по только что устроенному каналу. 



3 ) С. I. Залѣскіп, ор. сіЦ стр. 134. 



4 ) Иамѣреніе производилось 16 марта 1894 г. Вода откачивалась насосами и поступала затѣмъ въ 

 каналъ, въ концѣ котораго былъ устроенъ водосливъ (см. актъ комиссін, С. I. Залѣскін, ор. сіі., стр. 138). 



