Каптажъ Нарзана и его исторія. 



219 



разность въ горизовтахъ стоянія грунтовой воды въ наносахъ и минеральной въ кап- 

 таж/в существуешь и въ настоящее время (около одной сажени), и эта разность также 

 можетъ вызвать нѣкоторую утечку Нарзана изъ каптажнаго колодца въ наносы при 

 другихъ нодходящихъ условіяхъ. Попавъ въ наносы гдѣ-нибудь около каптажа, Нар- 

 занъ теперь не встрѣтитъ, конечно, такого удобнаго коллектора, какимъ являлся 

 спускной каналъ со своими щелями и швами въ каменной кладкѣ, но изъ этого еще 

 не слѣдуетъ, что минеральная вода такъ и останется въ этихъ наносахъ около ко- 

 лодца, лишь насытивъ ихъ до того или другого горизонта на пространствѣ большей 

 или меньщей площади Другими словами, мы не въ правѣ надѣяться, что утечка 

 изъ колоща будетъ существовать лишь первое время, пока будетъ происходить насы- 

 щеніе нѣкотораго пояса навосовъ, п что затѣмъ, послѣ такого насыщенія, утечка 

 прекратится, такъ какъ водѣ изъ наносовъ будетъ некуда дѣваться. Минеральная 

 вода найдетъ себѣ отсюда нѣкоторый стокъ въ силу тѣхъ самыхъ условій, которыл 

 заставляютъ двигаться грунтовыл воды ио направленію къ ТЯ"^. 



Кромѣ того, способствовать такому стоку могутъ тѣ каналы и трубы, которые 

 устраивались въ прежнее время, напримѣръ, каналъ, имѣвшійся на глубинѣ 0,50 саж. 

 (см. стр. 12), и другіе. Каналы и трубы эти, надо думать, оставлялись по минованію 

 надобности на произволъ судьбы. Между прочимъ, одна такая деревянная труба была 

 встрѣчена весной 1908 года при углубленіи котлована для забивки глиной. Видимо, 

 эта же самая труба была встречена также при раскопкѣ выемки около колодца а. 

 Труба эта находилась здѣсь на горизонтѣ — 0,6 6 саж. 



На тотъ фактъ, что утечка Нарзана изъ каптажа можетъ присходить и при от- 

 сутствіи водоотводнаго канала, ясно указываетъ прошлое этого минеральнаго источника, 

 а именно, тотъ періодъ его исторіи, когда водоотводнаго канала еще не существовало, 

 т. -е. періодъ до устройства каменнаго каптажа. Припомнимъ, что въ то время, по 

 словамъ очевидцевъ, уровень воды въ наносахъ стоялъ весьма высоко. Вода эта обу- 

 словливала ту страшную сырость галлереи Нарзана, на которую жаловались всѣ со- 

 временники уптоновскаго колодца (см. стр. 30). По словамъ тѣхъ же современниковъ, 

 вода, насыщавшая почву кругомъ источника, попадала туда изъ каптажнаго колодца, 

 т. -е. это не была грунтовая или почвенная вода въ прямомъ смыслѣ этого слова. На 

 минеральный характеръ ея указываютъ и наблюденія К. Ф. Ругевича, сдѣланныя 

 имъ при проведеніи водоотводнаго канала и при углубленіи развѣдочныхъ скважинъ 

 (стр. 30). Конечно, если бы вода, попадавшая въ навосы изъ каптажа вслѣдствіе не- 

 совершенства его, ве имѣла никакого стока изъ этихъ наносовъ, то дѣло бы ограни- 

 чилось только непріятностями отъ сырости. Дебитъ же каптажа при этомъ ничуть бы 



') Впрочемъ, я думаю, что даже и этотъ случаи не имѣетъ за собоіі ничего особенно утѣшнтельнаго. 

 Если во времена Смирнова относились съ философскимъ стопцизмомъ къ страшной сырости въ галлереѣ 

 Нарзана и лишь хладнокровно констатировали присутствие воды непосредственно подъ поломъ, про- 

 совывал туда палку черезъ щели ленду плитами, то теперь, въ XX столѣтіи, это яв.іеніе врядъ ли будетъ 

 терпимо на первок лассномъ курортѣ. 



28* 



