222 



А. Н. О г и л ь в и. 



Конечно, цементная заливка имѣетъ одипъ весьма существенный недостатокъ: она 

 легко разрушается отъ вліянія углекислой воды. Но пока мы не имѣемъ въ своемъ распо- 

 ряженіи какого-нибудь другого болѣе стойкаго вещества, приходится мириться съ 

 этимъ недостаткомъ, обезпечивъ себя лишь возможностью контролировать результаты 

 произведенныхъ работъ и въ случаѣ необходимости исправлять ихъ. Для этого необ- 

 ходимо, произведя заливку и выждавъ пѣкоторое время, разбурить всѣ скважины, 

 черезъ которыя происходила заливка, вращательнымъ буреніемъ до горизонта нижняго 

 песчаника. Разъ работа выполнена удачно, скважины при этомъ будутъ сухія. Такими же 

 онѣ будутъ оставаться и впослѣдствіи, до тѣхъ поръ, пока гдѣ-нибудь не появится про- 

 токъ. Производя время отъ времени тщательныя наблюденія надъ состояніемъ сква- 

 жинъ, мы всегда будемъ имѣть возможность своевременно замѣтить этотъ проюкъ и, 

 сдѣлавъ новую заливку, во время заглушить его. Наблюденія надъ состояніемъ сква- 

 жинъ и дополнительный работы не будутъ требовать ни много времени, ни болыпихъ 

 средствъ и могутъ выполняться безъ всякой суеты, когда угодно, хоть во время 

 сезона. 



Быть можетъ кто-нибудь изъ читателей задастся вопросомъ, а не слѣдуетъ ли еще 

 повысить уровень грунтовыхъ водъ въ наносахъ для того, чтобы еще болѣе обезопасить 

 себя со стороны возможности появленія утечки? Я не думаю, чтобы въ этомъ была особая 

 необходимость. Если заливка цементомъ трещинъ въ каптажномъ известнякѣ будетъ 

 выполнена достаточно хорошо, то и этой работы будетъ вполнѣ достаточно для того, 

 чтобы быть спокойными за будущее. Чрезмѣрное же поднятіе горизонта грунтовыхъ 

 водъ можетъ повести къ нежелательнымъ послѣдствіямъ съ точки зрѣнія гигіени- 

 ческой. 



Всѣ работы, которыя велись съ 1894 года до настоящаго времени около кап- 

 тажнаго колодца, имѣли цѣлью удержать въ немъ всю ту воду, которая въ него посту- 

 паетъ, не измѣняя при этомъ ея свойствъ. Эту же цѣль преслѣдуютъ и только что 

 намѣченныя работы. Самой сущности каптажнаго сооруженія онѣ, какъ это легко 

 видѣть, не затрагивают. Но, на мой взглядъ, было бы вполнѣ своевременно поста- 

 вить на очередь и этотъ вопросъ. Мнѣ думается, что принимая тѣ или другія мѣры 

 къ укрѣпленію стараго каптажа, необходимо вмѣстѣ съ тѣмъ готовиться и къ корен- 

 ному его переустройству на совершенно новыхъ началахъ. 



Въ самомъ дѣлѣ, можно ли считать, что современный каптажъ удовлетворяетъ 

 своему назначенію? На этотъ счетъ, мнѣ кажется, можетъ быть два взгляда, въ зави- 

 симости отъ того, какъ смотрѣть вообще на каптажъ источниковъ. 



Строитель современнаго каптажа Нарзана полагалъ, что „раціональный каптажъ 

 минеральнаго источника долженъ представлять собою такого рода сооруженіе, помощью 

 котораго источникъ, будучи захваченъ въ дающей ему выходъ коренной породѣ, изо- 

 лированъ отъ притока постороннихъ, обладающихъ инымъ химическимъ составомъ водъ, 

 и поступаетъ въ приспособлепія, предназначенныя для пользованія его водою, по воз- 



