Каптажъ Нарзана, и его исторія. 



223 



можности, въ неприкосновенномъ видѣ, т.-е. съ сохраненіемъ всѣхъ своихъ химическихъ 

 и физическихъ особенностей" 1 ). 



Если согласиться съ подобнымъ толкованіемъ сущности каптажа, и если при 

 этомъ считать коренной породой всякую породу за исключеніемъ наносовъ, то ни въ 

 какомъ новомъ каптажѣ для Нарзана, конечно, нѣтъ надобности. Принявъ нѣкоторыя 

 мѣры къ тому, чтобы минеральная вола не уходила по каптажному известняку, мы 

 будемъ имѣть въ своемъ распоряженіи все то количество ея, которое выходить изъ 

 коренной породы, и съ тѣми свойствами, какія она имѣетъ при своемъ выходѣ пзъ 

 послѣдней въ настоящій моментъ. Единственно, что еще слѣдуетъ сдѣлать, это — принять 

 мвры къ тому, чтобы минеральная вода, выходя изъ каналовъ въ горной породѣ, 

 не поступала бы сразу въ такой гаирокій бассейнъ, какимъ является колодезь, такъ 

 какъ при этомъ теряется игра источника, а можетъ быть мѣняются и нѣкоторыя физи- 

 ческія и химическія свойства 2 ). 



Я не сторонникъ подобнаго взгляда и думаю, что онъ слишкомъ узокъ. Нельзя, 

 въ самомъ дѣлѣ, считать, что разъ минеральная вода выходитъ изъ коренной породы 

 съ извѣстными свойствами, то мы обязательно должны почему-то сохранить всѣ эти 

 свойства въ неприкосновенности. Вѣдь источникъ, появляющійся на земной поверхности, 

 не родится со всѣми своми свойствами изъ какого-то таинственнаго яйца, находящагося 

 въ земной корѣ, а пріобрѣтаетъ ихъ постепенно, въ зависимости отъ тѣхъ или другихъ 

 причинъ. Иногда вліяніе этпхъ причинъ сказывается въ нѣдрахъ земли на глубинахъ, 

 для насъ недоступныхъ. иногда же сравнительно неглубоко отъ земной поверхности. 

 Иногда причины, благодаря которымъ пріобрѣтаются тѣ или другія свойства, для насъ 

 неясны, иногда же онѣ вполнѣ объяснимы. И если мы знаемъ, подъ вліяніемъ какихъ 

 причинъ образуются тѣ или другія свойства источника, то неужели мы откажемся 

 отъ того, чтобы измѣнить послѣднія въ желательную для насъ сторону, устранивъ нѣко- 

 торыя изъ этихъ причинъ? 



Возьмемъ для примѣра Нарзанъ. Мы знаемъ, что послѣ 1894-го года его мине- 

 рализація сильно понизилась, но такъ какъ въ настоящее время источникъ этотъ 

 захваченъ при выходѣ изъ коренной породы и съ тѣми свойствами, съ какими онъ 

 выходитъ изъ нея, то мы должны признать, что существу ющій каптажъ правиленъ. 

 Между тѣмъ каждому ясно, что паденіе минерализаціи послѣ 1894-го года лишь 

 случайно дошло до настоящей нормы. Оно могло бы достигнуть и большей степени. 

 Минерализація могла бы дойти до такихъ предѣловъ, что въ каптажномъ колодцѣ ока- 

 залась бы почти прѣсная вода. Для того, чтобы быть послѣдовательными, мы и тогда 

 должны бы были признавать современный каптажъ правильными Каждому ясно, что 

 это — абсурдъ. Пришли мы къ нему изъ-за неправильнаго и слишкомъ узкаго опредѣ- 

 ленія понятія о каптажѣ. 



*■) См. К,. Ф. Ругевпчъ. „О кантажѣ Нарзана". Сезонный листокъ Кавказ. минер. водь, 1894 г.,№ 5, стр. 60. 

 2 ) На это сбращаетъ вниыаніе Коншннъ. См. стр. 16 его вышеупомянутой статьи. 



