ГЛАВА ІУ. 



Нефтеносность «красноцвѣтногі толщи». 



Наиболынія затрудвевія для выясненія условій залеганія нефти представляетъ 

 красноцвѣтная толща, причемъ однимъ изъ главныхъ препятствій является невозмож- 

 ность составленія разрѣза этой свиты Вотъ одиеъ примѣръ вытекающихъ отсюда, 

 затрудненій. Къ О отъ розоваго Порсу-гёля изъ-подъ рыбныхъ слоевъ выступаютъ 

 кировые песчаники красноцвѣтной толщи. То же самое наблюдается въ урочищахъ 

 Бишикли. Возникаетъ вопросъ: одни и тѣ же это пласты или нѣтъ, и идентичны ли 

 эти пласты съ фонтаннымъ горизонтомъ въ западной части острова Челекена? Вопреки 

 А. П. Иванову 2 ), считавшему, что рыбные пласты лежать несогласно на слояхъ красно- 

 цвѣтной толщи, намъ не удалось найти ни одного отчетливаго случая такого несо- 

 гласнаго залеганія рыбныхъ слоевъ. Въ предварительномъ отчетѣ объ о. Челекенѣ 

 В. Вебера и К. Еалицкаго (стр. 172 — 173) 3 ) было высказано, что мы такое несО' 

 гласное залеганіе должны допустить по апріорнымъ соображеніямъ, считая красно- 

 цвѣтную толщу континептальнымъ образованіемъ, а рыбные слои отложеніями воднаго 

 происхожденія. 



Мнѣніе о континентальномъ характерѣ отложеній красноцвѣтной толщи основы- 

 валось на отсутствіи окаменѣлостей и на яркой окраскѣ этихъ породъ, причемъ эта яркая 

 окраска считалась за первоначальную. Это мнѣніе я считаю теперь ошибочнымъ, потому 

 что въ обнаженіяхъ красноцвѣтной тощи (Чохракъ) попадаются сѣрые мергели, на ко- 

 торыхъ можно наблюдать постепенный переходъ отъ неокисленной (сѣраго цвѣта) части 

 къ окисленной (кирпично-красной). Породы эти, повидимому, очень легко окисляются, но 



х ) Прпчпны, по которымъ оказалось невозможнымъ составить разрѣзъ „красеоцвѣтной толщи", 

 изложены въ предварительномъ отчетѣ объ островѣ Челекенѣ. Изв. Геол. Ком., т. ХХѴШ, стр. 174 — 175. 

 -) Челекенское мѣсторожденіе. Нефтяное Дѣло за 1903 г., № 6, стр. 331. 

 3 ) Изв. Геол. Ком., 1909 г., т. XXVIII. 



