Объ условіяхъ залегавія нефги на о. Челекенѣ. 



33 



въ Зачохрачьѣ. Описаевый выше бугоръ былъ выбранъ исключительно потому, что ока- 

 зался наиболѣе удобнымъ для фотографированія. Если бы пришлось фотографировать 

 тѣ же явленія въ горизонтальной плоскости, получился бы снимокъ не наглядный. 

 Только это обстоятельство и заставило избрать данный бугоръ, а не то, что описанное 

 различіе пластовъ (въ смыслѣ содержанія нефти), якобы питаемыхъ отъ одного сброса, 

 только ему одному свойственно. Такое же прилеганіе къ одному и тому же сбросу 

 пластовъ чистыхъ, битуминозныхъ и закированныхъ можно наблюдать въ любомъ изъ 

 отличныхъ обнаженій около розового Порсу-гёля (см. кроки 2, табл. ѴШ). 



Резюмируемъ все сказанное нами до сихъ поръ о красноцвѣтной толщѣ. 



У насъ не нашлось ни одного прямого доказательства, ни въ пользу первичнаго, 

 ни въ пользу вторичнаго залеганія нефти. Но зато были приведены наблюденія, гово- 

 рящая противъ вторичнаго залеганія нефти въ красноцвѣтной толщѣ, точнѣе, противъ 

 подъема нефти съ большихъ глубинъ по сбросамъ и проникновенія ея въ пески со 

 стороны сброса. 



Эти наблюденія сводятся къ слѣдующему: 



1) Кировые песчаники красноцвѣтной толщи были таковыми еще до отложенія 

 бакинскаго яруса, а слѣдовательно, содержали нефть до образованія сбросовъ, разбив- 

 шихъ островъ Челекенъ и въ частности красноцвѣтную толщу. 



2) Въ урочищѣ Харазъ нѣтъ ни только пластовъ съ признаками нефтеносности, 

 но даже не наблюдается выдѣленія углеводородныхъ газовъ, хотя въ этомъ урочищѣ 

 обнажены низы красноцвѣтной толщи, т. -е. пласты, наиболѣе близкіе къ гипотетиче- 

 скимъ очагамъ нефти. 



3) Къ сбросамъ въ красноцвѣтной толщѣ прилегаютъ совершенно разнородные, въ 

 смыслѣ нефтесодержанія, пласты, чего не могло бы быть, если бы нефть проникала въ 

 пласты со стороны сброса. 



Необходимо разсмотрѣть еще одно соображеніе, высказанное А. П. Ивановымъ, 

 которое кажется сильнымъ аргументомъ въ пользу его гипозеты о вторичномъ залеганіи 

 нефти на о. Челекенѣ; оно высказано А. П. Ивановымъ х ) въ такой формѣ: „на- 

 сколько удалось выяснить личными наблюденіями и изъ разспросовъ туркменъ, добы- 

 вающихъ озокеритъ, жилы озокерита находятся только въ тѣхъ пунктахъ сбросовыхъ 

 трещинъ, гдѣ соприкасаются глинистые и вообще трудно проницаемые пласты, и ни- 

 когда въ тѣхъ случаяхъ, когда въ одномъ или обоихъ крыльяхъ сбросовой трещины 

 залегаютъ песчаные слои". 



Внѣ всякаго сомнѣнія, что на островѣ Челекенѣ озокеритъ залегаетъ по сбросамъ. 

 Но всякому, побывавшему на островѣ должно было броситься въ глаза ничтожность 

 озокеритовыхъ жилъ въ восточной части острова (въ Зачохрачьѣ) по сравненію съ озо- 

 керитовыми жилами западной части острова. Въ восточной части острова къ сбросамъ 



') Минералы о. Челекена стр. 170. Изв. Имп. Акад. Наукъ за 1909 г. 

 Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 59. 



5 



