Объ условіяхъ залегавія нефти на о. Челекенѣ. 



47 



нашли озокерита, а въ прежнія времена туркмены и Палашковскій поверхностными ра- 

 ботами добывали озокеритъ, по крайней мѣрѣ на г.іавномъ сбросѣ. Изъ рисунка видно, 

 что подземный галлереи общ. Шагиртъ проходятъ подъ нефтянымъ пескомъ (/,;), а ра- 

 боты ІІалаіпковскаго и туркменъ, который велись съ поверхности, находились надъ 

 нефтянымъ пластомъ (к). Если бы нефть поднялась съ невѣдомой глубины по сбросу 

 Кыръ-Кизылъ тепе (какъ это утверждаетъ А. П. Ивановъ) и отъ сброса проникла въ 

 пластъ (к), то слѣдовало бы встрѣтить въ галлереяхъ озокеритъ. Разъ не найдено и при- 

 знаковъ озокерита, то это еще одинъ аргументъ противъ гипотезы А. П. Иванова, и это 

 относится къ крупному сбросу, простирающемуся на большую глубину. Но если считать, что 

 нефть находится въ пластѣ (к) іп зііи и отсюда по сбросу Кыръ-Кизылъ-тепе выбира- 

 лась на поверхность, то такое допущеніе безъ всякихъ натяжекъ объясняетъ, почему 

 въ галлереяхъ не найдено озокерита, а въ работахъ на поверхности онъ былъ най- 

 денъ. Такимъ образомъ урочище Шагиртъ является убѣдительнымъ примѣромъ того, 

 что озокеритовыя жилы на Челекенѣ не простираются на невѣдомыя глубины, а имѣютъ 

 корни въ опредѣленныхъ нефтяныхъ пластахъ. Относительно урочища Шагиртъ можно 

 сказать съ достовѣрностью, что озокеритъ и кировый покровъ не происходятъ отъ нефти, 

 поднявшейся съ невѣдомой глубины, а образовались изъ нефти, выдѣлившейся по сбросу 

 изъ пласта, залегающаго на весьма незначительной глубинѣ. Подобное же воззрѣніе 

 было раньше высказано относительно Міутскаго мѣсторожденія, а именно, что озоке- 

 ритъ Міутскихъ жилъ происходить изъ стрептоцерелловыхъ слоевъ, но съ достовѣр- 

 ностью это относительно Міута утверждать нельзя, такъ какъ работы на этомъ уро- 

 чищѣ еще не проникли на достататочную глубину. 



