Объ условіяхъ залеганія нефти на о. Челекенѣ. 



67 



можетъ залегать изолированными пятнами или гиѣздами въ пластѣ одаороднаго физи- 

 ческаго состава, т. к. нефть жидкое вещество, да еще находящееся подъ извѣстнымъ 

 давленіемъ. Ошибка заключается въ томъ, что здѣсь ни давленіе, ни физическая одно- 

 родность пласта не при чемъ, а все зависитъ отъ количества нефти. Если въ пластѣ 

 накопилось мало органическаго матеріала, то и нефти, образовавшейся изъ него, не 

 хватитъ для насыщенія всего пласта, и пластъ будетъ мѣстами нефтеносенъ, мѣстами 

 нѣтъ. Что все зависитъ отъ количества нефти, лучше всего видно изъ описанія урочища 

 Гяуръ, сдѣланнаго А. П. Ивановымъ 1 ): „Ни малѣйшаго слѣда какихъ бы то ни было 

 петрографическихъ отличій въ пороцахъ до этого обнаженія" (кировыхъ песчаниковъ), 

 „въ этомъ обнаженіи и за этимъ обнаженіемъ, мною не замѣчено, несмотря на специ- 

 альное изученіе этого обнаженія. Все дѣло только въ томъ, что въ этомъ пунктѣ 

 какими-то путями во всю толщу обнажающихся здѣсь породъ, т. -е. пески, мергели и 

 глины — налита нефть и повидимому подъ значительнымъ давленіемъ". Здѣсь мы имѣемъ 

 физическую однородность пласта и высокое давленіе, констатированное самимъ А. П. 

 Ивановымъ, которому, повидимому, въ данномъ случаѣ не кажется страннымъ, что не 

 весь пластъ пропитанъ нефтью, несмотря на то, что пластъ физически однороденъ и что 

 нефть вливалась подъ давленіемъ (по мнѣнію А. П. Иванова). Если ссылаться на физи- 

 ческій законъ, то таковой долженъ быть обязателенъ для обѣихъ сторонъ, какъ для защит- 

 никовъ первичнаго залеганія нефти, такъ равно и для сторонниковъ вторичнаго залеганія ея. 

 Думается, что даже для приверженцевъ Ивановской гипотезы должно быть ясно изъ 

 описанія урочища Гяуръ, составленнаго самимъ А. П. Ивановымъ, что физически 

 однородный пластъ не будетъ пропитанъ равномѣрно нефтью, разъ ея мало. 



Произвольность допущенія, что нефть, при первичномъ залеганіи въ физически 

 однородномъ пластѣ, должна этотъ пластъ пропитывать равномѣрно, не взирая на ея 

 количество, слѣдуетъ изъ только что приведенныхъ простыхъ соображеній. Но вѣдь 

 въ первой главѣ было приведено много прямыхъ доказательствъ первичнаго залеганія 

 нефти, причемъ изъ приведенныхъ прммѣровъ видно было и много разъ подчеркивалось, 

 что нефть съ самаго начала можетъ залегать въ пластѣ неправильными пят- 

 нами или гнѣздами. Все вмѣстѣ взятое доказываетъ, на мой взглядъ, произвольность 

 и необоснованность допущенія, сдѣланнаго А. П. Ивановымъ, и кто съ этимъ согла- 

 сится, для того аргументація А. П. И в а нова въ пользу вторичнаго залеганія нефти 

 становится несостоятельной, ибо ходъ разсужденія А. П. Иванова таковъ: наблюденія 

 показываютъ вездѣ неравномѣрное расиредѣленіе нефти въ пластахъ, т. -е. одни и тѣ же 

 пласты, нефтеносные въ одномъ мѣстѣ, совершенно лишены нефти въ другомъ — значитъ 

 нефть находится во вторичномъ залеганіи, ибо нефть при первичномъ залеганіи про- 

 питывала бы пластъ равномѣрно. 



Аргументація А. П. Иванова только и держится на придуманномъ имъ допущеніи 



1 ) Нефтяное Дѣло за 1903 г., № 7, стр. 398—399. 



9* 



