— 3 — 



Grimaldichihfs diffère en outre : de Dicrolene G. et B., par 

 son préopercule inerme et sa ligne latérale complète ; de 

 Mixonus Günth., par la grande taille relative de son épine 

 operculaire,par sa ligne latérale complète et sa caudale adjacente ; 

 de Pteroidonus Gunth., par son préopercule inerme, la grande 

 taille relative de son épine operculaire, ses ventrales bifides, sa 

 ligne latérale complète, et sa caudale adjacente. 



Le tableau suivant donne le relevé des ressemblances et des 

 différences entre ces quatre genres. 



Préopercule 



Opercule 



Pectorales 



Ventrales 



Caudale 



Ligne 

 latérale 



Dicrolene, G. etB. 



3 épines 

 1 épine forte 

 Rayons inf. filamenteux 

 Bitides 

 Adjacente 



Incomplète 



Mixonus, Gunth. 



Inerme 

 I épine faible 

 Rayons inf. filamenteux 



Bifides 

 Gonfluente 



Indistincte 



Pteroidonus, Gunth. 



3 épines 

 I épine petite 

 Rayons inf. filamenteux 

 Simples 

 Gonfluente 



Incomplète 



Grimaldichthys, 

 L. Roule 



Inerme 



I épine forte 



Totis les rayons filam. 



Bifides 



Adjacente 



Gomplète et peu 

 distincte. 



Dicrolene G. et B. appartient à l'Océan Atlantique, comme 

 Mixonus Günth. et Grimaldichthjs L. Roule. - Pteroidonus 

 Günth. a été recueilli dans les grands fonds du Pacifique, sur 

 les côtes du Japon. 



Il est à remarquer qu'un Brotulidé abyssal de l'Atlantique, 

 Barathrites iris Zugm., récemment décrit par Zugmayer, 

 recueilli par S. A. S. le Prince de Monaco à 3465'^ de profondeur, 

 au S.W. des Açores, ressemble grandement, d'après l'allure 

 générale et la coloration, à Grimaldichthys. Il en diffère 

 toutefois, entre autres caractères, par ses pectorales de confor- 

 mation normale avec tous les rayons unis, par sa caudale 

 Gonfluente, et par ses yeux plus grands. 



Grimaldighthys profundissimus, nov. sp. 



P. 1 5-i6 ; V. 2 ; D. 1 20 environ, A. 90 environ ; G. 8. 



L'espèce étant unique et représentée jusqu'ici par un seul 

 exemplaire, il n'est donc pas possible d'établir sa diagnose 

 essentielle, ni sa diagnose différentielle, ni un relevé de ses 

 variations. Son étude présente doit se borner à la description 

 de l'échantillon. 



(261) 



